N U T A R T I S 
Nr.2-611-335/11
Proc.Nr. 2-30-3-00567-2011-0
(S)
Proc.spr.kat.106.6.;117.1.
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2011m. gruodžio 14d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
rašytinio proceso išnagrinėjo ieškovo A. P. pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio, pareikšto atsakovui UAB „Jaros sauga“ ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl 2753,67Lt neišmokėto darbo užmokesčio skolos, 1525,42Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 5% metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, tačiau ieškovas atsisakė nuo ieškinio, kadangi atsakovė visą skolą padengė.
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti, nes ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pagal LR CPK 96str. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą; pagal CPK 87str. 2d. nuostatą šiuo atveju iš atsakovo priteistina 32,10 Lt žyminio mokesčio, taip pat 9,32Lt pašto išlaidų valstybei. Tuo pačiu panaikintina laikinoji apsaugos priemonė-atsakovo turto areštas.
Vadovaudamasi išdėstytu ir remdamasi LR CPK 87str. 2d., 140str.1d., 149str., 293str.4p., teismas
n u t a r i a:
civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš UAB „Jaros sauga“ 32,10 Lt žyminio mokesčio ir 9,32Lt pašto išlaidų valstybei.
Panaikinti UAB „Jaros sauga“, į.k. 154283916 turto areštą, uždėtą 2011 10 03 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė