Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7366-738/2016

                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06483-2016-2

          Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

          2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3.;2.10.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., 180 str., ir

n u s t a t ė:

M. J. 2016-07-22, nuo 15 val., netoli (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu L. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir kitais draugais, gėrė alkoholinius gėrimus – brendį, o po to nepilnametis išdaužė (duomenys neskelbtini), langą.

Be to, jis 2016-07-22, apie 22.15 val., viešoje vietoje prie (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (3.52 promilių girtumas), svirtinėjo į šalis, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus garbę ir orumą.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus M. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl savo tokio poelgio.

Pažeidimų faktą ir M. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, J. G. paaiškinimas, L,A. paaiškinimas, G. M. paaiškinimai, paties M. J. paaiškinimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-07-22, 23:09:46 M. J. nustatytas 3.52 promilių girtumas, pažyma apie skirtas administracines nuobaudas, kita bylų medžiaga.

M. J. anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.    

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Teismas konstatuoja, kad M. J. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

                                                     2

n u t a r ė:

M. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 180 str. ir skirti jam baudą:

pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą,

pagal LR ATPK 180 str. – 72 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir M. J. paskirti galutinę nuobaudą 72 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16061039760, ROIK:16061020943.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Birutė Drozdienė