Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [P2-688-793-2014].docx
Bylos nr.: P2-688-793/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Būsto paskolų draudimas 110076079 išieškotojas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Kitų asmenų teisių gynimas vykdant sprendimą
Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės

Civilinė byla Nr. P2-688-793/2014

Proceso Nr. 2-06-3-10666-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

117.1.; 129.3.; 129.17.

                                                 (S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Ž., A. Ž., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies nustatymo,

 

nustatė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iš sutuoktinio A. Ž. darbo santykių bei ½ dalis transporto priemonės. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-02-08 išduota nutartis Nr. 43-2N/2007 dėl 237294,76 Lt skolos iš skolininkės R. Ž. išieškojimo išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2014-08-26 Turto arešto aktu Nr. S1-292815 pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-02-08 išduotą nutartį Nr. 43-2N/2007 dėl 237294,76 Lt skolos iš skolininkės R. Ž. išieškojimo išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Antstolis 2014-08-26 Turto arešto aktais Nr. S1-292805 ir Nr. S1-292798 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio A. Ž. gaunamas pajamas, kaip darbo užmokestį, iš UAB „Legana“ ir iš UAB „Šefrena“. Taip pat 2014-08-26 Turto arešto aktu Nr. S1-292815 areštavo skolininkei R. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

2014-08-26 Turto arešto aktu Nr. S1-292815 antstolis nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkui bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, skolininkas, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2014-09-29 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš A. Ž. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Transporto priemonė Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti skolininkės sutuoktiniui A. Ž., taip pat pripažintina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Teismas, tenkindamas pareiškėjo prašymą, nenustatinėja išskaitų iš darbo užmokesčio dydžio, kurios bus išskaičiuojamos iš skolininkės sutuoktinio A. Ž. darbo užmokesčio, kadangi antstolis, teikdamas patvarkymą A. Ž. darbovietei, privalės nurodyti skaičiavimo tvarką, reglamentuojamą LR CPK 736 str. nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 667 str., 290-291 str.,

 

nutaria:

 

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo pinginių lėšų, gaunamų kaip darbo užmokestis.

Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonės Ford Mondeo, vals. nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                Petras Mineikis


Paminėta tekste:
  • CPK 667 str. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymas
  • CK
  • 3K-P-186/2010
  • CPK
  • CK3 3.88 str. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė
  • CPK 736 str. Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis