Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-14][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.9.-395-204-2016].docx
Bylos nr.: AN2.9.-395-204/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civilinė byla Nr

Administracinio teisės paieždimo byla Nr. AN2.9.-395-204/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00330-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21; 2.14.3.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

                             

2016 m. balandžio 14 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

N. B. 2016 m. kovo 24 d., apie 1.40 val., Šilutės r., Usėnų k., būdama nepilnamete, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, taip pat nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais N. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad N. B. pripažino padariusi teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

N. B. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. ir 187 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: jos pačios rašytiniu prisipažinimu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

N. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. B. pagal ATPK 1781 str. 2 d. skirtina minimali bauda, o pagal ATPK 1872 str. - pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1781 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

              n u t a r i a:

 

N. B. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir paskirti 8 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., N. B. nustatyti galutinę nuobaudą – 43 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK „16056446053 “).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 187 str. Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus