Byla Nr. P2-78-305/2015

Civilinėje byloje Nr. 2-169-482/2010

Proceso Nr. 2-53-3-01361-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.18.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 7 d.

                                                                  Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus civilinėje byloje Nr. 2-169-482/2010 pagal ieškovo UAB „Hertransus” ieškinį atsakovui R. M. dėl materialinės žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, 

  nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 28 d. gautas R. M. prašymas panaikinti turto areštą, uždėtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2065-482/2009 (2-169-482/2010).

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-169-482/2010 medžiagos matyti, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutartimi šioje civilinėje byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nutarta areštuoti 3206,37 Lt vertės atsakovo R. M. nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, priklausančius jam nuosavybės teisėmis ar tokio dydžio jo dalis bendrose nuosavybėse su kitais asmenimis, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovui areštuotu turtu disponuoti, įkeisti jį ar kitaip apsunkinti jo teisinę padėtį, leidžiant atsakovui areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį; jų nesant ar esant nepakankamai, nutarta areštuoti 3206,37 Lt sumai atsakovo R. M. pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose, bankų įstaigoms uždraudžiant tokio dydžio piniginėmis atsakovo lėšomis atlikti finansines operacijas, išskyrus mokėjimus ieškovui (b.l. 15-16). Kaip matyti iš 2009 m. lapkričio 30 d. Turto aprašo, buvo areštuotos atsakovo piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose (b.l. 30-31). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. sprendimu ieškovo ieškinys buvo tenkintas visiškai, iš atsakovo R. M. ieškovo UAB „Hertransus” naudai priteista 2818,87 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą 2818,87 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1957,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 128-130). Sprendimas įsiteisėjo, ieškovui 2010 m. liepos 22 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš atsakovo (b.l. 137). 2014 m. vasario 14 d. antstolis Algimantas Maliukevičius minėtą vykdomąjį raštą grąžino teismui po įvykdymo (b.l. 147-149).

            Taigi, iš bylos medžiagos matyti, kad R. M. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-169-482/2010, yra visiškai įvykdęs. Todėl teismas sprendžia, kad pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones išnyko ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2065-482/2009 (2-169-482/2010) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas, panaikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,       

                                                             nutarė:

            R. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

            Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2065-482/2009 (2-169-482/2010) pagal ieškovo UAB „Hertransus” (juridinio asmens kodas 185300064) prašymą taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 3206,37 Lt vertės nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, jų nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų 3206,37 Lt sumai areštą.

          Šios nutarties kopijas išsiųsti R. M., UAB „Hertransus”, o šiai nutarčiai įsiteisėjus, – Turto arešto aktų registro tvarkytojui (dėl turto arešto akto išregistravimo).

            R. M. ir UAB „Hertransus” turi teisę per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skųsti nutartį atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą; nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Teisėjas

                                              Laimutis Vaitkus