Civilinė byla Nr. eB2-2028-864/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00469-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė išnagrinėjo ieškovo A. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stelora“, trečiasis asmuo - AMBER DISTRIBUTION LITHUANIA, UAB.

Teismas

nustatė:

Ieškovas A. P. (toliau ir ieškovas) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stelora“ (toliau ir atsakovė, bendrovė).

Ieškovas prašymą grindžia aplinkybėmis:

2.1       kad 2024 m. vasario 13 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisija, darbo byloje Nr. APS-131-1194/2024 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo naudai iš atsakovės nutarė išieškoti: 4 056,95 Eur atskaičius mokesčius darbo užmokesčio 2 909,30 Eur neatskaičius mokesčių išeitinės išmokos, 666,61 Eur delspinigių ir 1309,18 Eur netesybų;

2.2       2024 m. balandžio 3 d. antstolė Virginija Meškauskienė priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-15-11881, kuriame antstolė nurodė, kad atsakovė areštuotose banko sąskaitose lėšų nėra, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto skolininkas neturi, kito turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra, todėl vykdomąjį dokumentą grąžino ieškovui;

2.3       kad atsakovė paskutinį kartą finansinės apskaitos dokumentus juridinių asmenų registrui yra pateikusi už 2022 metus. Iš finansinės ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo 68 700 Eur vertės turto, iš kurio 21 135 Eur ilgalaikis turtas, 43 379 Eur trumpalaikis turtas ir 177 534 Eur įsipareigojimai iš kurių 82 221 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai.

Ieškovo vertinimu, atsakovė yra nemoki, todėl UAB „Stelora“ keltina nemokumo (bankroto) byla.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika)

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Stelora“, j. a. k. 304298159, įregistruota 2016 m. liepos 25 d.; nuo 2016 m. liepos 25 d.įmonės vadovu yra R. K.; įmonės veikla – prekių tiekimas, paslaugų teikimas; bet kokia kita veikla, kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams.

Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).

Teismų praktikoje taip pat pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojamą praktiką). Kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Atsakovės Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui pateiktame paskutiniame balanse už 2022 metus deklaruota, kad bendrovė turėjo 68 700 Eur vertės turto, iš kurio 21 135 Eur ilgalaikis turtas, 43 379 Eur trumpalaikis turtas ir 177 534 Eur įsipareigojimai iš kurių 82 221 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. UAB „Stelora“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2022 metus, todėl teismas prieina išvadą, kad bendrovė nuo 2023 metų nevykdo nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad bendrovės apskaita tvarkoma netinkamai. Be to, vertinat aplinkybę, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis atsakovė turi tik du darbuotojus, teismas prieina išvadą, kad bendrovė apskritai nevykdo veiklos ir negauna pajamų. 

Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, jog

10.1                      VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; matyti, kad atsakovė 2018 m. liepos 20 d. nuomos sutarties pagrindu valdo/valdė maitinimo paskirties patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuomos sutarties terminas pasibaigė  2023 m. liepos 20 d. Apie sutarties pratęsimą registre duomenų nėra;

10.2                      VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių.

Byloje nėra duomenų, kad įmonė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Kitų duomenų apie atsakovės turto sudėtį jos vadovas į bylą nepateikė.

Ieškovo į bylą pateiktais duomenimis nustatyta, jog atsakovės skola ieškovui sudaro 4 056,95 Eur atskaičius mokesčius darbo užmokesčio, 2 909,30 Eur neatskaičius mokesčių išeitinės išmokos, 666,61 Eur delspinigių ir 1 309,18 Eur netesybų, iš viso – 8 942,04 Eur.

Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu atsakovės atžvilgiu antstolės Virginijos Meškauskienės kontoroje vykdomos bylos išieškotojų naudai : Valstybinios socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) išieškoma suma 3 739,31 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finannsų ministerijos (VMI) išieškoma suma 1 116,25 Eur, AMBER DISTRIBUTION LITHUANIA, UAB išeiškomas suma 3 246,53 Eur, Asociaciaji LATGA išieškoma suma  193,26 Eur

 Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Taip pat nėra duomenų, kad teismuose būtų pradėtos civilinės bylos, kuriose UAB „Stelora“ būtų ieškovė ar atsakovė.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas prieina išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Stelora“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius mažoji bendrija (toliau - MB) „Versluvis.lt“ (juridinio asmens kodas 304095714, sąrašo Nr. N-JA0154, kontaktai: (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini); įgaliotas asmuo: V. A. (kontaktai: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti UAB „Stelora“ (juridinio asmens kodas 304298159, registracijos adresas:         Vilnius, Gedimino pr. 31, LT-01104) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Versluvis.lt“ (juridinio asmens kodas 304095714, sąrašo Nr. N-JA0154, kontaktai: (duomenys neskelbtini); tel. Nr. (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini); įgaliotas asmuo: V. A. (kontaktai: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Stelora“ (juridinio asmens kodas 304298159) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovui, atsakovei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, trečiajam asmensiui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos  apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja        Ramunė Mikonienė