Civilinė byla Nr. eB2-316-796/2025

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00323-2024-3

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                        3.4.3.2.4; 3.4.4.1; 3.4.4.3.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EB Teisė ir konsultacijos“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Komixa“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. lapkričio 15 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „EB Teisė ir konsultacijos“ pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Komixa“. Nurodo, jog 2024 m. rugpjūčio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP 240816-1, T. K. perleido UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ 954,74 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininko UAB „Komixa“ skolą, pagal 2024 m. rugpjūčio 7 d. Darbo ginčų komisijos sprendimą, darbo byloje Nr. APS-115-16223/2024.

2.       Antstolis M. M. 2024 m. spalio 25 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą kuriame nurodė, kad atsakovės vardu nekilnojamas turtas nerastas, transporto priemonių nėra. Atsakovės vardu atidarytose banko sąskaitose lėšų judėjimas nevyksta. Pagal 2024 m. lapkričio 15 d. dienos viešus duomenis atsakovė šiai dienai turi įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo valdybai, įmonė turi tik du darbuotojus, nėra duomenų apie turimas transporto priemones. Iš viešai teikiamos informacijos apie apyvartą, tikėtina, įmonė veiklos nevykdo.

3.       Pažymi, kad UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ 2024 m. spalio 25 d. išsiuntė atsakovei žinomais buveinės adresais ir el. paštu pranešimus dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas. Pranešime skolininkei buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo pranešimo gavimo dienos pasidengti skolą, tačiau atsakovė skolos iki šiol nepadengė.

4.       Kadangi atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ naudai, taip pat į tai, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, todėl daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

5.       Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi pareiškimas buvo priimtas, išsiųstas (su priedais) atsakovei, nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas atsiliepimui pateikti. Atsakovės vadovas įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; įmonės finansinių ataskaitų rinkinį, kurio laikotarpis nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos, ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; įmonės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui.

6.       Procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Komixa“ buvo išsiųsti registruotos buveinės adresu ir atsakovės vadovo L. D. gyvenamosios vietos adresu, tačiau grįžo neįteikti. Atsakovei procesiniai dokumentai byloje įteikti LR CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė į bylą nepateikė jokių dokumentų, prašymų ar atsiliepimų dėl ieškovės pareikšto ieškinio dėl nemokumo bylos iškėlimo UAB „Komixa“. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl bankroto bylos iškėlimo

7.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

8.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

9.       Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą bei stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

10.       Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, kiekvienu atveju svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

11.       Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ yra atsakovės kreditorė. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisija 2024 m. rugpjūčio 7 d. darbo byloje Nr. APS-115-16223/2024 priėmė sprendimą išieškoti ieškovei T. K. iš atsakovės UAB ,,Komixa“ 489,61 Eur (atskaičius mokesčius) su darbo santykiais susijusių išmokų (už laikotarpį nuo 2024 m. birželio 5 d. iki 2024 m. liepos 10 d.). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai. Išieškoti ieškovei T. K. iš atsakovės UAB „Komixa“ 465,13 Eur (atskaičius mokesčius) netesybų. Atsakovė Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė. 2024 m. rugpjūčio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20240816-1 T. K. visas reikalavimo teises (489,61 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų ir 465,13 Eur netesybų) į atsakovą perleido UAB „EB Teisė ir konsultacijos“.

12.       Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

13.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Komixa“ paskutiniame pateiktame balanse už 2023 metus nurodė, kad turėjo 1000,00 Eur vertės trumpalaikio turto (pinigai ir pinigų ekvivalentai). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 0,00 Eur. Pelno ir (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, jog ataskaitiniu 2023 m. laikotarpiu bendrovė negavo pelno ir nepatyrė nuostolių.

14.       VĮ Registrų centro 2025 m. sausio 7 d. duomenimis, UAB „Komixa“ vardu registruoto nekilnojamo turto nėra. Valstybinės įmonės „Regitra“ 2025 m. sausio 7 d. išraše nurodyta, kad atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Byloje pateiktas 2024 m. spalio 25 d. antstolio M. M. surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, jog atliekant priverstinio vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininko UAB „Komixa“ vardu nekilnojamojo turto nėra, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Atidarytose banko sąskaitose lėšų nėra.

15.       Iš Viešai skelbiamų duomenų nustatyta, jog 2024 m. lapkričio 14 d. atsakovė turėjo 2810,85 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.

16.       Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė UAB „Komixa“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.

17.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Integrale LT“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0291, juridinio asmens kodas 305968687; (duomenys neskelbtini)), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 34 straipsnio 3 ir 7 dalys).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

18.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

19.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5190,00 Eur (5 x 1038 Eur) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Komixa“, juridinio asmens kodas 306621604, buveinė (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Integrale LT“, sąrašo eilės Nr. N-JA0291, juridinio asmens kodas 305968687; (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 5190,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“, juridinio asmens kodas 306621604, buveinė (duomenys neskelbtini),  ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovams, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė