Teikimas Nr. eT-360-409/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-588-409/2023
Procesinio sprendimo Nr. 1-01-1-05992-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.5.21
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,
dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka sprendė bausmės - baudos, paskirtos nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausme klausimą ir
n u s t a t ė :
A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-14 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 18 MGL (900 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė bausmė - 12 MGL (600 eurų) dydžio bauda. Baudą A. B. įpareigotas sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-04-27.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-04-10 gautas antstolės V. Š. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo su išieškojimo negalimumo aktu. Antstolės pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad nuteistasis nedirba, neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda.
Nuteistasis A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas jam buvo siunčiamas paštu, tačiau neįteiktas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-05-09 nutartimi pavesta Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nustatyti A. B. dabartinę gyvenamąją vietą ir esant galimybei, įpareigoti jį atvykti į teismą. Gautas pranešimas, kad dabartinė nuteistojo gyvenamoji vieta nežinoma.
Prokuroras siūlė nuteistajam A. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – baudą pakeisti į laisvės apribojimą, nes nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).
Byloje nustatyta, kad A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-14 baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė bausmė – 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda. Nuteistasis per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Antstolio kontoroje 2023-08-30 gautas vykdomasis raštas dėl nesumokėtos 600 Eur baudos išieškojimo iš A. B. Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog antstolė, siekdama išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, siuntė nuteistajam patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, dėjo tam tikras pastangas išieškant baudą. Iš 2025-04-03 išieškojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė, patikrinusi duomenų bazes, nustatė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.
Bylos duomenys liudija, kad per nustatytą baudos sumokėjimo terminą, o taip pat ir priverstinio išieškojimo vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. B. neparodė jokios iniciatyvos bei nedėjo jokių pastangų sumokėti nors dalį jam paskirtos baudos. Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, nustatyti jo faktinės buvimo vietos nepavyko, todėl šios aplinkybės, teismo vertinimu, yra laikytinos kaip vengimas atlikti jam paskirtą bausmę – sumokėti baudą. Galimybių ją priverstinai išieškoti nėra.
Nesant galimybių išieškoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, o nuteistajam vengiant ją sumokėti, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad A. B. paskirta ir nesumokėta bauda keistina į laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 8 dalis).
2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025-02-01. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025-02-01 įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai netaikytini.
Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo A. B. nesumokėta ir antstolės neišieškota 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu (redakcija galiojusi iki 2025-01-31) nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, keistina į 12 (dvylikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant nuteistajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-03-14 baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirtą 12 MGL (600 Eur) baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu, pakeisti į laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) dienų, uždraudžiant A. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti A. B., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Astra Karpytė