Baudžiamoji byla Nr. T-564-549/2021
Teisminio proceso numeris nepriskirtas
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.18.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,
sekretoriaujant Sandrai Jotautei,
dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,
nuteistajam T. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio VšĮ (duomenys neskelbtini) projektų vykdytoju, prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-380/2007 T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2007-10-04.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-23 nutartimi nuteistajam T. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-13 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir vykdoma probuojamojo T. R. priežiūra nutraukta prieš terminą.
Teisme 2021-11-08 gautas T. R. prašymas panaikinti jo teistumą. Nurodoma, kad jis dirba neformaliojo ugdymo specialistu VšĮ (duomenys neskelbtini) su jaunimu, patiriančiu socialinę atskirtį. Taip pat jis studijuoja socialinį mokslą Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. Su bendraminčiais įkūrė asociaciją, per kurią planuoja kurti socialinius verslus. Siekia tapti neformalaus ugdymo vadovu Klaipėdoje, todėl siekia panaikinti blogos reputacijos žymę.
Teismo posėdyje T. R. prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad yra pradėjęs socialinę veiklą, padeda sunkaus charakterio, linkusiam nusižengti jaunimui. Jam gerai sekasi su jais užmegzti kontaktą, bando parodyti kitokį gyvenimą. Organizacija rengia projektus, kurių tikslas pritraukti jaunimą, ieško niekur nedirbančių, nesimokančių žmonių, jiems suranda darbą, ar grąžina į mokyklą. Per šiuos metus jau 8 ar 9 jaunuolius įtraukė. Jaunimas, kuriam padeda, pasimetę žmonės, nežinantys, ko nori gyvenime. Vieno projekto, vadinamo ,,Raketa“, metu gamino raketes iš ,,faneros“ medžiagos. Projektas vyksta 11 mėnesių, gauna paramą. Vėliau pradėjo kitą projektą – ,,Jenga“. Su tuo žaidimu vyksta į dienos ir laisvalaikio centrus, pvz. ,,D.“, ,,L.“. Bando užimti jaunesnio amžiaus jaunuolius. Jo pajamos apie 850 eurų. Ankstesni teistumai užkerta kelią rast geresnį darbą, trukdo dirbti biudžetinėje įstaigoje. Nurodė, kad yra teistas Lietuvoje 1 kartą pagal BK 260 straipsnį, vėliau 2012 m. yra teistas Airijoje. Slapstėsi, todėl ekstradicijos būdu grįžo į Lietuvą, nuteistas už kanapių auginimą Airijoje, ten atliko bausmę ir buvo parsiųstas į Lietuvą. Paaiškino, kad Prancūzijoje 2001 m. buvo tokia situacija, jog svetimoje mašinoje buvo užkluptas, kai su jaunimu važinėjosi. Tada jį paleido, ten bausmės neatlikinėjo. Administracine tvarka buvo baustas už tai, kad kalbėjo telefonu ir ant žalios vejos pastatė automobilį kieme. Nors jo praeitis padeda užmegzti ryšį su jaunimu, tačiau gailisi dėl savo poelgio, bando žiūrėti į ateitį. Stengiasi, kad jaunimas, su kuriuo dirba, taip nesielgtų.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas panaikinti teistumą, nes nuteistasis turi galimybę taisytis. T. R. buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, tačiau yra atlikęs bausmę, 2019 m. išbrauktas iš Probacijos tarnybos priežiūros, sprendimas įsiteisėjo. Mano, kad teistumas gali būti panaikintas, yra pateikti T. R. dokumentai, direktoriaus prašymas, teismas taip pat betarpiškai galėjo apklausti, ar tikrai jo veikla ir asmenybė yra tokia. Mano, kad tokia visuomeninė veikla, jaunimo užimtumo skatinimas – tai vienas iš esminių pagrindų, leidžiantis tenkinti prašymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas.
Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.
T. R. 2007-05-08 nuosprendžiu buvo nuteistas už sunkius tyčinius nusikaltimus, todėl jam taikytinas BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktis, pagal kurį numatyta, jog asmenys, jeigu jie nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus.
Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. O kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu, gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 6, 7 dalys). Tačiau jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžiu T. R. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą nuteistas laisvės atėmimo ketveriems metams bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-23 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R., ir jis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 m. 11 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-13 nutartimi probuojamojo T. R. priežiūra nutraukta prieš terminą. Nutartis įsiteisėjo 2019-05-22, todėl bausmės pabaigos laikas jam turi būti skaičiuojamas nuo 2019-05-22 ir nuo šios dienos prasidėjo penkerių metų teistumo termino eiga. Pusė teistumo termino šiuo atveju suėjo 2021-11-22, todėl prašymas dėl teistumo panaikinimo svarstytinas.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo nustatyta, kad nuteistasis T. R. po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendžio naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jam nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 7-9). Pateiktas VšĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. Š. prašymas patvirtina, kad T. R. savanoriauja organizacijoje. Prašyme nurodoma, kad bendraudamas su jaunuoliais atvirose jaunimo erdvėse, savanoris T. R. organizuodavo prasmingo laisvalaikio veiklas, ugdė jaunuolius ir teikė palydėjimo paslaugas. Turima savanorio patirtis ir istorija, padėjo labiau suprasti delinkventinio elgesio jaunuolių motyvus bei asmenines situacijas. Tai padėjo pasiekė puikių rezultatų: delinkventinio elgesio jaunuoliai, besilankantys atvirose jaunimo erdvėse, tapo mandagesni, labiau motyvuoti mokytis, užsiimti prasminga veikla, savanoriauti ir siekti tikslų. T. R. buvo pasiūlyta tapti projekto „Alternatyvi jaunimo verslumą ir tobulėjimą skatinanti programa „Raketa“ vykdytoju ir padėti socialinę atskirtį patiriančiam jaunimui integruotis į darbo rinką, grįžti į mokymosi sistemą ar kitaip kurti sėkmingą savo ateitį. Atsidavimas ir puikūs rezultatai (net 9 iš 12 niekur nedirbančių ir nesimokančių ar socialinę atskirtį patiriančių jaunuolių integravosi į darbo rinką ar grįžo į mokymosi sistemą) rodo, kad T. R. gali ir geba dirbti su jaunimu, siekiant jų tobulėjimo, o turima patirtis ne trukdo, o padeda suprasti jaunuolių situacijas ir padėti jas keisti. Pažymi, kad neturi jokių nusiskundimų dirbant su T. R. ir labai vertina asmens norą padėti socialinę atskirtį patiriančiam, delinkventiniu elgesiu pasižyminčiam jaunimui, todėl prašo į tai atsižvelgti, priimant sprendimus dėl asmens teistumo panaikinimo (b. l. 3). Nuteistojo paaiškinimu, teistumo nepanaikinimas neleidžia jam dirbti mėgstamo socialinio darbo, jis negali siekti įsidarbinti biudžetinėse įstaigose, dirbti su vaikais ir jaunimu, padėti delinkventinio elgesio, linkusiam nusižengti, jaunimui.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo paaiškinimus, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nuo jo atleidimo nuo bausmės atlikimo, elgiasi išimtinai teigiamai, stengiasi pavyzdingai laikytis įstatymų reikalavimų, todėl darytina išvada, jog bausmės ir teistumo tikslai jau yra pasiekti bei yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo T. R. prašymą tenkinti.
Panaikinti T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-08 nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-89-380/2007).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Ingrida Krušienė