Nr. A2.6.-11650-295/2013

Proceso Nr. 4-68-3-10985-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 1 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv.  (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos nuobaudos arešto pakeitimo į baudą,

              n u s t a t ė :

              R. K. Vilniaus miesto  apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu buvo nubaustas už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, ir jam paskirta nuobauda – 20 parų areštas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2014-06-23 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo pakeisti jam paskirtą nuobaudą – areštą į baudą, kadangi jis dirba UAB „Brevitra“, vienas augina nepilnametį vaiką.

R. K. prašymas netenkintinas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą vykdymą reglamentuoja LR ATPK 336 str.-339 str. Šiose įstatymo normose nėra numatyta galimybė nutarimu paskirtą ir neįvykdytą administracinį areštą pakeisti į baudą, todėl šio administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo tenkinti nėra įstatyminio pagrindo. Pagal LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatas  administracinis areštas negali būti skiriamas moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis vienas augina nepilnametį vaiką, teismas negali plečiamai aiškinti LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatos, kuri numato apribojimą taikyti areštą tik moterims, auginančioms nepilnamečius vaikus iki 12 metų.

Teismas atkreipia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dėmesį, kad esant jo nurodytoms aplinkybėms jis turi galimybę teikti prašymą leisti atlikti arešto nuobaudą poilsio (t.y, išeiginėmis, šventinėmis  ar atostogų) dienomis.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

              n u t a r ė :

netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. prašymo pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu Nr. A2.6.-11650-295/2013 paskirtą administracinį areštą į baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo  dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

(parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. liepos 1 d.