Teikimas Nr. eT-612-1002/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-543-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13827-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18; 2.5.21.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. S., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
n u s t a t ė :
D. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje, ir jis nubaustas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalies, sutinkamai su bausmių keitimo taisyklėmis, pakeitus šią arešto bausme, pridėta šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė ir paskirta D. S. galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 5, 6, 7 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant D. S. intensyvią priežiūrą, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirtos D. S. baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; transporto priemonės – automobilio ,,Nissan Almera Tino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) jos registracijos liudijimo ir automobilio raktelių, nuosavybės teise priklausančių D. S., konfiskavimą. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 3 d.
D. S. Marijampolės
apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-416/2023), pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. Nr. XIV-1481 red.) ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu tiesiogiai ar ryšio priemonėmis bendrauti su Ž. K. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2019 m. liepos 31 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamuoju įsakymu, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu tiesiogiai ar ryšio priemonėmis bendrauti su Ž. K. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2019 m. liepos 31 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d. 2025 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi išaiškinta Išaiškinti, kad 2023-12-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistajam, kad D. S. skirtas įpareigojimas – uždraudimas bausmės atlikimo laikotarpiu tiesiogiai ar ryšio priemonėmis bendrauti su Ž. K. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis reiškia, kad nuteistajam D. S. draudžiama bendrauti su visais Lietuvos Respublikoje įkalinimo įstaigose kalinčiais asmenimis. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam D. S. skirtas bausmes ir skirti galutinę subendrintą bausmę.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).
Išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą bei D. S. atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius nustatyta, kad 2025-07-31 dienai neatlikta D. S. laisvės apribojimo bausmės dalis pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, 8 mėnesiai 28 dienos (Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025-07-23 raštas).
D. S., neatlikęs bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, padarė naują nusikaltimą (2025-04-20), už kurį teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsniu dalinio sudėjimo būdu. Teismas, taikydamas dalinį bausmių sudėjimą, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, aprašytą nuosprendžiuose, ir veikų pavojingumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Subendrinti D. S. nuosprendžiais skirtas bausmes: prie skirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu (8 mėnesių 28 dienų), iš dalies pridėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 45 parų arešto bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 90 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 9 punktu, 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant D. S. intensyvią priežiūrą – jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant:
nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu;
gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka;
tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
dalyvauti elgesio pataisos programoje;
nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);
uždrausti bendrauti su visais Lietuvos Respublikoje įkalinimo įstaigose kalinčiais asmenimis.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Toliau vykdyti D. S. subendrintais nuosprendžiais skirtas baudžiamojo poveikio priemones.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis