Administracinė teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-1125-750/2015

(Proceso Nr. 4-43-3-01069-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2015-06-07 ir 2015-06-08  apie 20 val.  Šilutės  mieste  pas pažįstamą  bute gėrė alkoholinius  gėrimus. 2015-06-13 Šilutės r., Saugų k., prie bažnyčios  su pažįstamais  draugais  vartojo alkoholinius  gėrimus. 2015 m. birželio 20-21  Šilutės r., Saugų k.,  Švėkšnos sen., Inkaklių k.  su pažįstamais draugais  vartojo  alkoholinius gėrimus , taip įžeisdama  žmonių orumą ir visuomeninę dorovę

2015-07-14 K. S. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2015-07-28 sumokėti 4 Eur baudą į nurodytą sąskaitą.

Gautas  (duomenys neskelbtini). prašymas  nagrinėti administracinę bylą  K. S. nedalyvaujant. Be to minėtame prašyme nurodyta , kad  bauda  už K. S. sumokėta 2015-07-17 ir pateiktas AB DNB banko sąskaitos išrašas

Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

ATPK 2601 str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašomas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip  aštuonių šimtų eurų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena K. S., 2015-07-17, t.y. per nustatytą administraciniame nurodyme terminą, sumokėjo į jame nurodytą sąskaitą 4 Eur baudą.

Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, laiku įvykdžius administracinį nurodymą (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 2601 str. 1 ir 4 d., 287 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą K. S. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, laiku įvykdžius administracinį nurodymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Dalia Zimantienė