VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 9 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2017 m. rugpjūčio 17 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.02 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidinėjo į šeimyninį konfliktą atvykusius policijos pareigūnus, R. Keršį ir G. Stakutį, einančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tokiais savo veiksmais E. M. įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. teismo posėdyje nedalyvavo, 2017-09-23 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis buvo išgėręs ir susinervinęs, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. 

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

E. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedimino Stakučio tarnybinis pranešimas dėl garbės ir orumo įžeidimo bei teisėtų reikalavimų nevykdymo bei kita E. M. charakterizuojanti medžiaga.

Įvertinus aptartus įrodymus, E. M. charakterizuojančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė ir E. M. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą E. M., teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudą - baudą.

Vadovaudamasis ANK 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas,

nutaria:

pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių  dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17071423093).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.