Baudžiamoji byla Nr. 1-188-673/2014

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00333-2014-0

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.;

1.1.7.2.4., 1.1.8.6.2., 1.2.23.1.; 2.1.10.1.;

2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

Kėdainių rajono apylinkės teismas

      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. gegužės 29 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovu,  gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti),

n u s t a t ė:

U. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. balandžio 10 d. apie 20.00 val., Kėdainių m. S. Jaugelio-Telegos gatvėje, prie „Nevėžio“ upės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 2,167 gramus narkotinės medžiagos - kanapių ir iki 2014 m. balandžio 10 d. 21.00 val. neteisėtai jas laikė striukės kišenėje, kol apžiūros metu narkotines medžiagas paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis U. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad dėl savo poelgio gailisi, pripažino, jog kartais jis vartoja (rūko) narkotines medžiagas. Savo reikmėm buvo pasidaręs kolbą, skirtą rūkymui, turėjo trintuvę tam, kad susimulkinti žolę ir ją rūkyti. 2014-04-10 apie 20 val., nuėjo prie Nevėžio upės, S. Jaugelio-Telegos gatvėje, kur iš nepažįstamo asmens už 50 Lt nusipirko kanapių, kurios buvo supakuotos į 6 maišelius. Pirko kanapes sau, jų niekam nebūtų pardavęs. Nusipirkęs narkotinės medžiagos – kanapių, įsidėjo jas į striukės kišenę ir ėjo prie automobilio, kurį buvo palikęs prie serviso, esančio J. Basanavičiaus g. 89 c, Kėdainiuose.  Su savimi turėjo maišelį, kuriame buvo kolba, skirta žolei rūkyti, ir trintuvė žolei smulkinti. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė ką jis turi. Jis išsigando ir pasakė, kad nieko neturi. Pareigūnai patikrino jo kišenes ir kišenėje rado jo turėtas narkotines medžiagas – kanapes, bei  maišelį su kolba ir trintuve (b. l. 31).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

              2014-04-10 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas U. Ž. buvo rasti ir paimti šeši permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, medinė trintuvė - smulkintuvė su užrašu „Molino“, iš kurios vidaus jautėsi aitrus kanapių kvapas ir savadarbis įtaisas (kolba, apvyniota folija) skirtas rūkymui (b. l. 5).

              Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta kolba, medinė trintuvė (b. l. 6-7).

              Specialisto išvadoje Nr. 140-(2187) - IS1-2391 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš šešių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2014-04-10 rasta ir paimta atlikus U. Ž. apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,167 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 % (b. l. 12-13).

              2014-04-10 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 24 nurodyta, kad U. Ž. atlikus narkotinių medžiagų nustatymo šlapime testą gautas teigiamas rezultatas (b. l. 26). 

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis U. Ž., aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 2,167 gramus narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Akivaizdu, kad būdamas suaugęs ir psichiškai sveikas, U. Ž. privalėjo žinoti ir žinojo, kad narkotinės medžiagos kanapės (kanapių dalys) yra išimtos iš laisvos apyvartos, todėl neteisėtai jas įgydamas ir laikydamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Pas kaltinamąjį rastas narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, nes neviršijo 5 g. Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nėra.

Teismas daro išvadą, kad U. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino visiškai, išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltininko asmenybę – praeityje neteistas, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, dirba, šeimos neturi. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda iki 50 MGL /6500 Lt/).

                        Kardomoji priemonė. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 32-33), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės ir jų dalys, viso – 1,965 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos (BK 72 str.). 6 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, paliktini saugoti byloje (b. l. 16). Kolba ir trintuvė, skirtos narkotinių medžiagų vartojimui, saugomos Kėdainių r. PK (2014-04-17 kvitas NR. 0038088, b. l. 9), nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

U. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti) ir nuteisti 21 (dvidešimt vieno) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 2730 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties litų) dydžio bauda;

remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 1820 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6801. Bauda gali būti mokama ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).  

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1,965 g kanapių (ir jų dalių), kurios yra saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre bei kolbą ir trintuvę, kurios yra saugomos Kėdainių r. PK - nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. 6 (šešis) vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, palikti saugoti byloje.

I š a i š k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė (šiuo atveju areštas).

        Teisėja                                                                                                       Laima Šablevičienė