Civilinė byla Nr. 2-15029-541/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07968-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.2, 116.5.2

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovams V. U. ir D. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-09-28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovai yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, abiems priklauso po ½ dalį minėto buto. Atsakovai nevykdė įstatymų jiems nustatytos pareigos mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-12-31 susidarė 663,93 Lt įsiskolinimas. Atsakovai buvo raginami įvykdyti prievolę, tačiau iki šios dienos skolos nesumokėjo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai, t. y. po 331,97 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas ir lygiomis dalimis 244,30 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V. U. ir D. U. nuosavybės teise priklauso po ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), įgyto 2007-05-24 d. sutarties Nr. K2-18/1 pagrindu. Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1920 pagrindu vykdė UAB „Karoliniškių būstas“. Iš ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-12-31 atsakovų skola sudaro 663,93 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 str.). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovų 663,93 Lt skolą proporcingai jų valdomai turto daliai: iš D. U. 331,97 Lt skolos, iš V. U. 331,97 Lt skolos (CK 4.76 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kiekvienam atsakovui priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš bendraatsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 244,30 Lt bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 122,15 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu , yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis  CPK 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Karoliniškių būstas“, j. a. k. 121457971, registruotos buveinės adresas A. J. Povilaičio g. 18, Vilnius, iš atsakovės D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 331,97 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122,15 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Karoliniškių būstas“, j. a. k. 121457971, registruotos buveinės adresas A. J. Povilaičio g. 18, Vilnius, iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 331,97 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 331,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122,15 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                              (parašas)                                                             Jolanta Vėgelienė