Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-412-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00334-2014-9

4-50-3-00345-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2014 m. gegužės 5 d.

  Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.   

nustato

              A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-04-16, apie 17.05 val., viešoje vietoje – Utenoje, A.Baranausko g., prie pastato Nr. 7, iš 0,5 l talpos butelio gėrė alų „Kalnapilis 7.30“ 7,3 proc. alkoholio tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

              Be to, A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-04-20, apie 18.50 val., būdamas neblaivus (3,00 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, A.Baranausko g. 7, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažymomis apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu.

              Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              A. K. paskirti administracines nuobaudas:

              - pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2014-04-16 alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje – 150 Lt baudą;

              -  pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2014-04-20 girto pasirodymą viešoje vietoje – 150 Lt baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

              Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė