Civilinė byla Nr. e2-6576-301/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02765-2019-7

 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;                

                                                                                                                           3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. 

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 23 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį solidariems atsakovams S. Ž. ir Ž. Ž. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iš atsakovų S. Ž. ir Ž. Ž. 256,44 Eur skolą, 6,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą), priimant sprendimą už akių.

            Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

            Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: įsiskolinimo paskaičiavimo akto, įspėjimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų) nustatyta, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. naudojosi jiems nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini),  ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Sutinkamai su CK 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektą šiluminę energiją atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolą atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis). Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 256,44 Eur, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas 256,44 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 6,19 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo prašomos priteisti 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma, t. y. bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 7,94 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,  

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti solidariai iš atsakovų S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 256,44 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 44 centus) skolą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 14 d., 6,19 Eur (šešis eurus 19 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,94 Eur (septynis eurus 94 centus) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusioms šalims – atsakovams ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).