Civilinė byla Nr. e2-32588-936/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26792-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.18.3.; 3.4.1.11.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nerstalita“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Augila“.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8417,12 Eur dydžio skolą, 303,02 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, jog su atsakove 2019-07-08 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įsipareigojo atlikti vandenvietės, esančios (duomenys neskelbtini), statybos rangos darbus. Darbų sudėtis numatyta lokalinėje sąmatoje Nr. 1. Papildomu susitarimu ieškovė su atsakove susitarė atlikti papildomus darbus, numatytus lokalinėje sąmatoje Nr. 2. Atlikusi numatytus darbus, ieškovė pateikė atsakovei atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktus, pažymas apie darbų vertę, PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė atsisakė priimti šiuos dokumentus motyvuodama tuo, jog darbų nepriėmė užsakovas. Ieškovė nurodė, jog atsakovė vengia atsiskaityti su ieškove, nors jokių prieštaravimų dėl darbų kokybės, skolos dydžio nepateikė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2019-07-08 sudarė subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti rostverko, cokolio įrengimo, g.b. kolonų montavimo, sienų ir stogo montavimą iš sandvičų, filtrų aptarnavimo aikštelėse įrengimo darbus pagal techninį bei darbo projektą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už tinkamai atliktus darbus, sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė vadovaudamasi paminėta sutartimi atliko sutartyje nurodytus statybos rangos darbus, pateikė atsakovei atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktus, pažymas apie darbų vertę, 2019-12-02 PVM sąskaitą-faktūrą NER Nr. 1000550 3513,60 Eur sumai, 2019-12-02 PVM sąskaitą-faktūrą NER Nr. 1000551 2629,69 Eur sumai, 2019-12-02 PVM sąskaitą-faktūrą NER Nr. 1000552 3518,70 Eur sumai, 2019-12-02 PVM sąskaitą-faktūrą NER Nr. 1000553 522,72 Eur sumai. Ieškovė nurodo, jog atsakovė atsisakė priimti šiuos dokumentus motyvuodama tuo, jog darbų nepriėmė užsakovas.
Iš 2019-07-08 subrangos sutarties 6.2. punkto matyti, jog atsakovė įsipareigojo priimti ieškovės kokybiškus darbus ir pasirašyti atliktų darbų aktą per dešimt dienų. Tos pačios sutarties 6.6. punktą atsakovė turi teisę pareikalauti šalinti trūkumus, nepriimti nekokybiškai atliktų darbų, sustabdyti darbus, jei ieškovė nukrypsta nuo patvirtinto projekto, pažeidžia statybos darbų technologiją arba nesilaiko nustatytų statinio normatyvinių kokybės reikalavimų, naudoja nekokybiškus statybos produktus, įrenginius, neatitinkančius atitikties dokumentų, reikalavimų, nurodytų statinio projekto techninėse specifikacijose. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė pateikė ieškovei prieštaravimus dėl atliktų darbų kokybės, skolos dydžio, todėl atsakovė turi pareigą atsiskaityti su ieškove.
Kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, šalys sudarė statybos rangos sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.681 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Byloje esantys įrodymai patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes, todėl laikytina, kad atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 8417,12 Eur dydžio skola.
Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovės 303,02 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, paskaičiuotus taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 2019-07-08 subrangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 8.3. punkte šalys sutarė, jog atsakovei neatsiskaičius su ieškove už atliktus darbus, ieškovė turi teisę reikalauti sumokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo atliktų darbų vertės už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, teismas ieškovės prašymą tenkina, priteisia ieškovei iš atsakovės 303,02 Eur delspinigius.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 8720,14 Eur (8417,12 Eur + 303,02 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 378 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 98 Eur dydžio žyminis mokestis ir 280 Eur dydžio teisinės pagalbos išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Augila“, juridinio asmens kodas 300582817, ieškovės UAB „Nerstalita“, juridinio asmens kodas 303025823, naudai 8417,12 Eur skolą, 303,02 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 8720,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 378 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Urmila Valiukienė