Administracinė byla Nr. A2.6-495-913/2016

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00460-2016-1

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 2.7.;2.7.4;2.1.2.

ROIK: 16061970576

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 18 d.

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

S. V. 2016 m. rugsėjo 23 d., 21 val. 23 min., Anykščių r. sav., Andrioniškio mstl., Anykščių g. 2, vairavo keturratį motociklą, be valstybinio numerio, neturint teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu S. V. paaiškino, kad pažįstama paprašė pavežti. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Be paties S. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-09-28 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73178506-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulės 2016-09-23 tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, J. M. paaiškinimu, S. P. paaiškinimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. V. vairavo keturratį motociklą, be valstybinio numerio,  neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijęs. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

Teismas, skirdamas S. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka. Turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms,  skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

              n u t a r i a :

S. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų  nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16061970576.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Jolanta Gasparavičienė