Teikimas Nr. eT-1303-900/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-640-900/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18672-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.13.; 2.5.16.

 (S)

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorei L. S.,

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei G. M.,

nuteistajam V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 22 d. teikimą dėl nuteistajam V. V. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažino kaltu, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, skyrė kriminalines bausmes, bausmes subendrino tarpusavyje ir sumažino trečdaliu; į atliktą galutinę bausmę įskaitė laikino sulaikymo laiką ir nustatė tokią viešųjų darbų atlikimo tvarką: kas mėnesį per 6 mėnesius visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 29 val. viešųjų darbų (iš viso – 174 val.), bei išsprendė kitus procesinius klausimus (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 2-4).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo nuteistajam V. V. skirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikimą grindė tuo, kad viešųjų darbų terminas baigiasi 2023 m. spalio 20 d. Iki šiol iš skirtų 174 val. viešųjų darbų nuteistasis atliko 107 val. Anot nuteistojo, jis neišdirbo visų viešųjų darbų dėl aplinkybių darbe ir sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė G. M. palaikė teikimą ir, remdamasi išdėstytais motyvais, siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. V. prašė likusią viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į baudą. Nurodė, kad dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, taip pat senatvės pensiją, todėl per 2-3 mėnesius galėtų sumokėti 500-600 €.

Prokurorė L. S. siūlė teikimą tenkinti ir vietoj nuteistajam V. V. skirtų bei neatliktų viešųjų darbų skirti baudą.

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 20 d. Numatoma viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 20 d. (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 6).

Nuteistasis 2023 m. balandžio 24 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nukreiptas atlikti viešuosius darbus į (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 7-15).

(duomenys neskelbtini) keturiuose darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose nurodė, kad nuteistasis iki 2023 m. gegužės 20 d., 2023 m. birželio 20 d., 2023 m. liepos 20 d., 2023 m. rugpjūčio 20 d. išdirbo atitinkamai 20 val., 29 val., 29 val., 29 val. (iš viso – 107 val.) viešųjų darbų (tvarkė aplinką) (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 17, 20-22).

2023 m. gegužės 29 d. pasiaiškinime nuteistasis teigė, kad nuo 2023 m. balandžio 24 d. iki 2023 m. gegužės 20 d. neišdirbo nustatytų 29 val., nes 5 d. d. per savaitę dirba kepykloje „(duomenys neskelbtini)“ ir nespėja išdirbti reikiamo valandų kiekio. Yra įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei vengs atlikti viešuosius darbus (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 19).

2023 m. rugsėjo 21 d. pasiaiškinime nuteistasis rašė, kad 2023 m. rugsėjį neatidirbo viešųjų darbų, nes darbe jo neišleido atostogų. Prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą (asmens bylos Nr. 23-23-46 b. l. 24).

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis iš dalies dėl objektyvių, iš dalies dėl subjektyvių priežasčių neatliko ir iki nustatyto termino pabaigos nespės atlikti visos viešųjų darbų bausmės, todėl likusią neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį santykiu 1:6 pakeičia į baudą [(174 val. – 107 val.) ÷ 6 = 11 MGL] (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Nuteistojo prašymu teismas įpareigoja jį sumokėti baudą per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 22 d. teikimą tenkinti.

Likusią neatliktą viešųjų darbų bausmės, skirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. V., dalį – 67 val. santykiu 1:6 pakeisti į 11 MGL (550 €) baudą.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 11 MGL (550 €) baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti V. V., kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti V. V., kad, nustatytu laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), ji bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo, turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Turint lėšų, baudą (jos dalį) galima sumokėti anksčiau, nelaukiant nustatyto termino pabaigos. Vykstant priverstiniam ieškojimui, skolininkui papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                               Alma Berniūnaitė