Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-7-646-2011].doc
Bylos nr.: 2-7-646/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Atsakovo paieška
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-7-646/2011                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                              78.2.1.,116.4.

 

 (S)

 

 

 

 

 

 

Skuodo rajono apylinkės teismas

 

SPRENDIMAS

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                       

2011 m. kovo 1 d.

Skuodas

 

 

            Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,

sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,

dalyvaujant ieškovei R. V.,

institucijos teikiančios išvadas atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. V. ieškinį atsakovui R. V., patraukiant išvadas teikiančią instituciją Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių,  dėl  materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

                                    n u s t a t ė:

 

Ieškovė R. V. paaiškino, kad 1984-12-21 ji su atsakovu R. V. įregistravo santuoką. Gyvenant santuokoje jiems gimė du sūnūs D. ir T. V., kurie šiuo metu yra pilnamečiai. 1988-09-07 tarp jos ir atsakovo santuoka buvo nutraukta ir įregistruota ištuoka. Tačiau praėjus po santuokos nutraukimo keturiems metams, ji vėl pradėjo gyventi kartu su R. V. ir vesti bendrą ūkį. 1993-10-01 jiems gimė sūnus R. V., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas R. V..

Pašlijus santykiams su atsakovu nuo 1993 metų jie bendro ūkio nebevedė, nes jis palikęs šeimą išvyko gyventi kitur. Nuo to laiko R. V. neteikia materialinės paramos sūnaus R. išlaikymui.

Sūnui R. šiuo metu yra septyniolika metų, jis lanko gimnaziją. Sūnus gyvena pas ją, jos namuose, ji suteikia jam visą išlaikymą. Pati ji darbo neturi, nors ieškojo darbo pas ūkininkus, registruota darbo biržoje. Ji gauna per mėnesį 630 Lt socialines pašalpas iš valstybės, turi 0,99 ha žemės sklypą, kuriame augina daržoves, jai dar padeda du jos pilnamečiai sūnūs D. ir T., tačiau to nepakanka sūnaus R. poreikiams patenkinti.

Ieškinio pareiškime ji prašė priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinę išmoką, taip pat priteisti 14400 Lt išlaikymo vaikui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2006-01-09 iki 2009-01-09.

Ieškovė R. V. dabar, teisminio nagrinėjimo metu, patikslino ieškinį ir prašo priteisti sūnaus Roberto išlaikymui po 300 Lt periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2009 m. sausio 13 d., t.y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos, iki sūnaus pilnametystės.

Atsakovas R. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismą jam buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Skuodo rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. S. duoda išvadą, kad ieškinį reikėtų tenkinti, priteista suma patenkins būtinus vaiko poreikius.

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Ieškovė gauna per mėnesį tik 630 Lt dydžio socialines pašalpas. Atsakovo turėtos ir turimos pajamos nežinomos, nes iki šiol nežinomos jo gyvenamoji ir darbo vietos. Iš atsakovo priteistina periodinė išmoka po 300 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nes laikytina, kad atsakovas tiek turėtų galėti mokėti vaiko išlaikymui, tai patenkins vaiko dabartinius poreikius (LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.208 str.).

Vaikui išlaikymas priteistinas nuo 2009 m. sausio 13 d., tai yra nuo ieškinio padavimo į teismą dienos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei –  300 Lt advokato pagalbos išlaidų ir 119,06 Lt skelbimų patalpinimo laikraščiuose išlaidos,  viso 419,06 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

            Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 108 Lt žyminis mokestis dėl periodinių išmokų išieškojimo pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, nuo kurio ieškovė buvo atleista, taip pat 9 Lt pašto išlaidos – viso 117 Lt (CPK 85 str. 1d. 3 p., 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 1d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas

 

                                    n u s p r e n d ž i a :

 

            ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 300 litų periodines išmokas iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2009 m. sausio 13 d. R. V. lėšų tvarkytoja paskirti jo motiną ieškovę R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. V. ieškovei R. V. 419,06 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. V. 117,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl lėšų priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.

            Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės  teismą.

 

                                                                       

Teisėjas                                                                                                 Henrikas Albertas Markavičius