Civilinė byla Nr. 2-7-646/2011 Procesinio
sprendimo kategorija:
78.2.1.,116.4.
(S)
Skuodo
rajono apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 1 d.
Skuodas
Skuodo
rajono apylinkės teismo teisėjas
Henrikas Albertas Markavičius,
sekretoriaujant
Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant
ieškovei R. V.,
institucijos
teikiančios išvadas atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą
pagal R. V. ieškinį atsakovui R. V., patraukiant
išvadas teikiančią instituciją Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko
teisių apsaugos skyrių, dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo
n
u s t a t ė:
Ieškovė R. V. paaiškino,
kad 1984-12-21 ji su atsakovu R. V. įregistravo santuoką.
Gyvenant santuokoje jiems gimė du sūnūs D. ir T. V., kurie
šiuo metu yra pilnamečiai. 1988-09-07 tarp jos ir atsakovo santuoka buvo
nutraukta ir įregistruota ištuoka. Tačiau praėjus po santuokos nutraukimo
keturiems metams, ji vėl pradėjo gyventi kartu su R. V. ir
vesti bendrą ūkį. 1993-10-01 jiems gimė sūnus R. V., kurio
gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas R. V..
Pašlijus santykiams su atsakovu nuo 1993 metų jie
bendro ūkio nebevedė, nes jis palikęs šeimą išvyko gyventi kitur. Nuo to laiko R. V. neteikia materialinės paramos sūnaus R. išlaikymui.
Sūnui R. šiuo metu yra septyniolika metų, jis lanko
gimnaziją. Sūnus gyvena pas ją, jos namuose, ji suteikia jam visą išlaikymą.
Pati ji darbo neturi, nors ieškojo darbo pas ūkininkus, registruota darbo
biržoje. Ji gauna per mėnesį 630 Lt socialines pašalpas iš valstybės, turi 0,99
ha žemės sklypą, kuriame augina daržoves, jai dar padeda du jos pilnamečiai
sūnūs D. ir T., tačiau to nepakanka sūnaus R. poreikiams patenkinti.
Ieškinio pareiškime ji prašė priteisti iš
atsakovo sūnaus išlaikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinę išmoką, taip pat
priteisti 14400 Lt išlaikymo vaikui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2006-01-09
iki 2009-01-09.
Ieškovė R. V. dabar, teisminio
nagrinėjimo metu, patikslino ieškinį ir prašo priteisti sūnaus Roberto išlaikymui
po 300 Lt periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2009 m. sausio 13 d., t.y. nuo
ieškinio padavimo teismui dienos, iki sūnaus pilnametystės.
Atsakovas R. V. į teismo
posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai ir
šaukimas į teismą jam buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Skuodo
rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. S. duoda
išvadą, kad ieškinį reikėtų tenkinti, priteista suma patenkins būtinus vaiko
poreikius.
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo
išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas
nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Ieškovė gauna per
mėnesį tik 630 Lt dydžio socialines pašalpas. Atsakovo turėtos ir turimos
pajamos nežinomos, nes iki šiol nežinomos jo gyvenamoji ir darbo vietos. Iš
atsakovo priteistina periodinė išmoka po 300 litų kas mėnesį iki vaiko
pilnametystės, nes laikytina, kad atsakovas tiek turėtų galėti mokėti vaiko
išlaikymui, tai patenkins vaiko dabartinius poreikius (LR CK 3.192, 3.194,
3.196, 3.208 str.).
Vaikui išlaikymas priteistinas nuo 2009 m. sausio 13
d., tai yra nuo ieškinio padavimo į teismą dienos.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos
ieškovei – 300 Lt advokato pagalbos išlaidų ir 119,06 Lt skelbimų patalpinimo
laikraščiuose išlaidos, viso 419,06 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1 d., 98
str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi
išlaidos valstybei, kurias sudaro 108 Lt žyminis mokestis dėl periodinių išmokų
išieškojimo pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, nuo kurio ieškovė buvo
atleista, taip pat 9 Lt pašto išlaidos – viso 117 Lt (CPK 85 str. 1d. 3 p., 88
str. 1d. 3 p., 96 str. 1d.).
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas
n
u s p r e n d ž i a :
ieškinį
tenkinti.
Priteisti iš R. V., gimusio (duomenys
neskelbtini), išlaikymą sūnui R. V., a.k. (duomenys
neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 300 litų
periodines išmokas iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant
Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2009 m.
sausio 13 d. R. V. lėšų tvarkytoja paskirti jo motiną
ieškovę R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo R. V. ieškovei
R. V. 419,06 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. V. 117,00
Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimą dalyje dėl lėšų priteisimo vaiko išlaikymui
vykdyti skubiai.
Sprendimas
per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas
Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas
Henrikas Albertas Markavičius