Civilinė byla Nr. 2-1055-550/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00773-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 45.1.; 99.5; 113.2;
116.5.1; 116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1077,00 Lt skolą, 7,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško įvykdymo dienos, 72,00 Lt žyminį mokestį ir 1,00 Lt komisinį mokestį už žyminio mokesčio pavedimo padarymą. Nurodė, kad 2013-11-26 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra KNA Nr. 01125230 dėl autodalių reikalingų atsakovo transporto priemonei MAN TGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijimo. Atsakovas detales įsigijo, jos jam buvo perduotos, tačiau iki šios dienos nėra atsiskaitęs ir yra skolingas bendrą 1077,00 Lt sumą. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas privalo mokėti 7,30 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2014-03-26. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančios 2013-11-21 PVM sąskaitos faktūros KNA Nr. 01125230 (b. l. 5) matyti, kad ieškovas pardavė atsakovui autodetalių už 1077,00 Lt sumą. Atsakovo atstovas šią PVM sąskaitą faktūrą pasirašė, tuo patvirtindamas, kad prekes gavo. Ieškovo teigimu, atsakovas už įsigytas autodetales neatsiskaitė ir liko skolingas 1077,00 Lt. Atsakovas skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad už prekes ieškovui yra sumokėjęs.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. CK 6.314 str. 2 d., numato, kad jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainą konkrečiu laiku, jis privalo ją sumokėti, kai pardavėjas pagal sutartį ar šį kodeksą perduoda pirkėjui daiktus arba disponavimo jais dokumentus. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškovu už įsigytas prekes, byloje nėra, ieškovo reikalavimo pagrįstumas neginčijamas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1077,00 Lt skola (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d., numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remdamasis šia įstatymo nuostata ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7,30 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t. y. 2013-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, paskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis atitinka komercinės sutarties požymius ir byloje nėra duomenų, kad šalys būtų sutarusios dėl kitokio palūkanų už pavėluotus atsiskaitymus dydžio, šis ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo redakciją ieškovas turi teisę į 8,75 procentų dydžio palūkanas (1 nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma (0,75), padidinta 8 procentiniais punktais), tačiau ieškovui prašant mažesnio dydžio palūkanų, t. y. 7,30 proc., teismas neturi pagrindo viršyti pareikšto reikalavimo ribų.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ir 1,00 Lt banko komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimą, iš viso 73,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 1077,00 Lt (vieno tūkstančio septyniasdešimt septynių litų) skolą, 7,30 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdešimt trijų litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Informuoti:
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas