Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-668-440-2014].docx
Bylos nr.: B2-337-440/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Verslo daira" 145103924 atsakovas
"Administratoriai LT" 302312763 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 288677580 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymai ir jų rūšys
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-668-440/2014

                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00062-2014-3

              Procesinio  sprendimo kategorija 113.2; 117.1; 126.2; 126.3

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. kovo 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo daira“,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Verslo daira“. Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė už apdraustuosius privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau UAB „Verslo daira“ šios nuostatos nepaiso, nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje - nemoka įmokų. 2013 m. spalio 1 d. duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekė 17285,41 Lt (16018,86 Lt VSD įmokų ir 1266,55 Lt delspinigių už darbuotojus). Ieškinio pateikimo metu atsakovės skola sudaro 18548,25 Lt (17218,26 Lt VSD įmokų ir 1329,99 Lt delspinigių). VSDFV Šiaulių skyrius UAB „Verslo daira“ atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti skolą, tačiau lėšų iš atsakovės nebuvo gauta. Antstolio kontora per laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. sausio 23 d. piniginių lėšų taip pat nepervedė. Ieškovas 2013 m. rugsėjo 27 d. raštu Nr. (8.1) S-44789 informavo atsakovę apie tai, kad bendrovei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „Verslo daira“ į ieškovo pranešimą nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Prašo skirti įmonės administratoriumi UAB „Administratoriai LT“ (2 b.l.).

Atsakovė UAB „Verslo daira“ teismui pateikė įmonės finansinius dokumentus, duomenis apie įmonė turimą turtą ir įsipareigojimus kreditoriams (47-53 b.l.).

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio  8 dalis,  9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Iš atsakovės teismui pateiktų ir VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad UAB „Verslo daira“ nekilnojamo turto neturi (29 b.l.), atsakovės vardu yra registruotos keturios transporto priemonės (27-28 b.l.). Iš finansinės atskaitomybės dokumentų už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. matyti, kad atsakovės ilgalaikis turtas sudaro 146,00 Lt (transporto priemonė VW GOLF, kurios likutinė vertė – 146,00 Lt), trumpalaikis turtas (pinigai) sudaro 5375,00 Lt  (49, 53 b.l.). 2013 m. mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 236100,00 Lt (53 b.l.), 2014 m. - 233986,00 Lt. 2014 m. duomenimis trumpalaikis įmonės turtas sudaro 1949,00 Lt, ilgalaikis turtas – 146,00 Lt (51 b.l.). Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui sudaro 18548,25 Lt (1 b.l.). Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Šiaulių apskrities VMI) pateiktais duomenimis, UAB „Verslo daira“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 2014 m. sausio 31 d. skolų neturėjo (45 b.l.). Iš 2013 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovės nuostoliai 2013 metais sieke 15681,00 Lt (52 b.l.), 2014 metais – 1312,00 Lt (50 b.l.). Atsakovės pateiktais duomenimis,  2014 m. vasario 21 d. UAB „Verslo daira“ skola VMI sudaro 182607,00 Lt, skola įmonės darbuotojams – 31927,00 Lt (49 b.l.).

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonės skola ieškovei sudaro 18548,25 Lt, įsiskolinimas darbuotojams sudaro 31927,00 Lt, šie įsipareigojimai yra uždelsti. 2014 m. finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, iš viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 233986,00 Lt. 2014 m. nekilnojamojo turto įmonė neturi, ilgalaikis įmonės turtas sudaro 146,00 Lt, trumpalaikis įmonės turtas siekia 1949,00 Lt, 2013 metais, 2014 metų sausio – vasario mėnesiais įmonė veikė nuostolingai, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, įmonės darbuotojais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta  atsakovei UAB „Verslo daira“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatūrą teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Ieškovas teismui pateiktame pareiškime bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Administratoriai LT“. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Administratoriai LT“ negalėtų būti UAB „Verslo daira“ administratoriumi. Teismui pateiktas leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (6 b.l.), deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (8 b.l.), bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (7 b.l.). Pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos raštas dėl administratoriaus kandidatūros, kuriame nurodyta, kad pretenduojanti administruoti UAB „Administratoriai LT“ atitinka LR ĮBĮ reikalavimus keliamus bankroto administratoriui (38 b.l.). Bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra. Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Administratoriai LT“, įmonės kodas 302312763, buveinė – Vilniaus g. 130, Šiauliai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą UAB „Verslo daira“, įmonės kodas 145103924, buveinės Tilžės g. 156, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „Verslo daira“ administratoriumi paskirti UAB „Administratoriai LT“, įmonės kodas 302312763, buveinė – Vilniaus g. 130, Šiauliai, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 137, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos sutikimas.

Areštuoti UAB „Verslo daira“, įmonės kodas 145103924, buveinės Tilžės g. 156, Šiauliai, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Verslo daira“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „Verslo daira“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Verslo daira“ turtą.

              Nustatyti terminą UAB „Verslo daira“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies  8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

              Įpareigoti UAB „Verslo daira“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Verslo daira“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Verslo daira“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Vilija Valantienė