Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-428-242/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00400-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 63.; 39.2.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 16 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. Š. prašymą pratęsti 2015 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 59N-27857430-15 apskundimo terminą ir administracinę bylą Nr. A2.13.-428-242/2015,

n u s t a t ė :

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis V. K. 2015 m. vasario 23 d. surašė K. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39AN-26244376-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį, nes jis 2015 m. vasario 23 d., 9 val. 35 min. Vilniaus mieste vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis, tuo pažeisdamas draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas) reikalavimus.

Administraciniu nurodymu buvo siūloma K. Š. iki 2015 m. kovo 24 d., 10 val. 00 min. sumokėti 14,00 Eur baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas N. P. 2015 m. kovo 24 d. K. Š. administracinio teisės pažeidimo nutarimu Nr. 59N-27857430-15 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straispnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 30,00 Eur dydžio baudą.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2015 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. (20.16-06)-331-67993 „Sprendimas grąžinti (įskaityti) mokečio permoką (skirtumą)“ nusprendė įskaityti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtą 14,00 Eur administracinę baudą, paskirtą pagal policijos pareigūno  surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39AN-26244376-15.

2015 m. liepos 13 d. teisme gautas K. Š. prašymas, kuriuo jis prašo pratęsti 2015 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 59N-27857430-15 apskundimo terminą, nurodydamas, kad bauda buvo sumokėta 2015 m. kovo 4 d., mokėjimą atliko R. U..

Įvertinęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2015 m. liepos 10 d. sprendimą Nr. (20.16-06)-331-67993 įskaityti sumokėtą 14,00 Eur administracinę baudą, teismas pripažįsta, kad  K. Š. administraciniu nurodymu paskirta administracinė bauda sumokėta laiku 2015 m. kovo 4 d., baudą už K. Š. sumokėjo R. U..

K. Š. prašymas pratęsti apskundimo terminą tenkintinas, nes šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi tik š.m. liepos 10 d. galutinai paaiškėjo, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda buvo sumokėta laiku (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a :

K. Š. prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą dvidešimties dienų terminą skundui paduoti dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2015 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 59N-27857430-15, šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įteikimo pareiškėjui dienos.

Nutartis neskundžiama.              

Teisėjas                                     Aleksandras Jakubovskis