Civilinė byla Nr. e2VP-2670-400/2019

                                                Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06235-2016-8

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;     3.5.14; 3.1.3.5; 3.2.3.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R T I S

                 2019 m. vasario 26 d.

                          Panevėžys        

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, M. R..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė prašymą pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Nordecum“ nauja išieškotoja UAB „Julianus Inkaso“, kadangi pradinė išieškotoja 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į M. R. įsiskolinimą. Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 dėl 555,24 Eur skolos likučio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 priteisė iš M. R. UAB „Nordecum“ naudai 555,24 Eur negrąžintą kreditą, 119,76 Eur palūkanas, 60,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur žyminį mokestį. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ perleista reikalavimo teisė į M. R. likusią pagal teismo sprendimą nesumokėtą 555,24 Eur skolą. UAB „Julianus Inkaso“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė M. R. apie įgytą reikalavimo teisę į jo skolą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinė išieškotoja pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją.

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016, 2016 m. lapkričio 18 d. sprendimui už akių įsiteisėjus, vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Pareiškėja nurodo, kad M. R. nesumokėta skola sudaro 555,24 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raštas UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas. Teismas pažymi, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646, 290-291 straipsniais teismas

n u t a r i a :

 Pareiškėjos prašymą tenkinti.

 Pakeisti išieškotoją UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016 dėl skolos išieškojimo iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

 Išduoti pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7354-400/2016.

 Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

 Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                     Rima Šimbelytė