Administracinė byla Nr. A2.6.-2821-730/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-02504-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.; 52.3.;

Registro objektas ROIK:07-11-6136300

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                 2011 m. birželio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-06-05 apie 09.10 val. Klaipėdoje, Taikos pr. 144, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,52 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Peugeot 206 CC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2011-06-05  administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo nustatymo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas neprivalomas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

skirti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt 00 ct) dydžio baudą, už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Erinija Kazlauskienė