Civilinė byla Nr. 2-854-266/2013
Proceso Nr. 2-14-3-00729-2013-4
Procesinio sprendimo kategorijos
2.3; 35.4; 116.5 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 3 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui L. R. individualiai įmonei dėl skolos už suvartotą šilumine energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui L. R. individualiai įmonei kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo. Ieškovas nurodė, kad tiekia šiluminę energiją atsakovo L. R. individualiai įmonei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojasi ieškovo tiekiama šilumine energija, tačiau sutarties su UAB „Anykščių šiluma“ nesudaro ir už gautas paslaugas nemoka. Nuo 2010-02-01 iki 2013-07-01 atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją sudaro 7440,93 Lt ir 1406,12 Lt delspinigių.
Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 7440,93 Lt už suvartotą šiluminę energiją, 1406,12 Lt delspinigių ir 265,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovas ieškinio pareiškime prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Teismas nustatė, kad ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo siųsti ieškinyje nurodytais adresais (b. l. 10, 12) ir VĮ Registrų centras išraše apie juridinį asmenį nurodytu atsakovo buveinės adresu (b. l. 8) – (duomenys neskelbtini). ir „(duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė“. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad atsakovui teismo dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu ir laikomu įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas tiekia šiluminę energiją atsakovo L. R. individualiai įmonei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojasi ieškovo tiekiama šilumine energija, tačiau sutarties su UAB „Anykščių šiluma“ nesudaro ir už gautas paslaugas nemoka. Nuo 2010-02-01 iki 2013-07-01 atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją sudaro 7440,93 Lt ir 1406,12 Lt delspinigių (b. l. 4).
Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.
LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovo butui šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiama šilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius.
LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad vartotojui naudojant energiją savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė UAB „Anykščių šiluma“ atsiranda nuo faktinio šilumos energijos tiekimo į atsakovo butą.
LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kadangi atsakovas mokesčių nemokėjo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 265,00 Lt (b. l. 5).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3, 142,185, 285, 286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. R. individualios įmonės 7440,93 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt litų 93 ct) už suvartotą šiluminę energiją, 1406,12 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešis litus 12 ct) delspinigių ir 265,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Anykščių šiluma“.
Išaiškinti, jog atsakovas L. R. individuali įmonė šio sprendimo priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, kad atsakovas L. R. individuali įmonė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skusti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė