Baudžiamoji byla Nr.1-718-536/2012

(Teisminio proceso Nr.1-12-1-01350-2012-9 )

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.1;1.1.4.2.;1.2.14.1.1.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 13 d.

Vilnius

              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,

gynėjui advokatui Juozapui Puškoriui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį – 2009-02-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2012-02-20 iš laisvės atėmimo atlikimo vietos paleistas, atlikęs bausmę, turintis 10 neišnykusių ir nepanaikintų teistumų,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str.
1 d., padarymu,

nustatė:

2012-04-09 apie 20 val. prekybos centro „Ozas“, esančio Ozo g. 18, Vilniuje, drabužių parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“ S. S. pasikėsino pagrobti UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį 599 Lt vertės turtą: nuo lentynos jis paėmė 599 Lt vertės vyriškas kelnes „Hugo Boss“, įsidėjo į su savimi turėtą folijos maišą, paslėpė jį po megztiniu ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Šios nusikalstamos veikos S. S. nebaigė, nes veikos padarymo vietoje buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-09 vakare jis prekybos centro „Ozas“ rūbų parduotuvėje nuo lentynos paėmė dvejas vyriškas kelnes ir nuėjo į persirengimo kabiną. Kabinoje vienas kelnes įsidėjo į su savimi turėtą folijos maišelį, kurį paslėpė po savo megztiniu. Kitas kelnes nunešė ir padėjo ant lentynos, o po to išėjo iš parduotuvės. Už kelių metrų nuo parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir nusivedė į pagalbines patalpas. Ten jis atidavė pavogtas kelnes.

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

UAB „Peek & Cloppenburg“ pareiškime teigiama, kad 2012-04-09 parduotuvėje „Peek & Cloppenburg” už kasų buvo sulaikytas S. S., pas kurį buvo rastos vyriškos kelnės „Hugo Boss“, pažymėtos artikulu XNB6TY1, už kurias sulaikytasis nebuvo atsiskaitęs (b.l. 1, 2).

Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtos iš S. S. jo sulaikymo metu paimtos vyriškos kelnės. Nustatyta, kad tai buvo 599 Lt vertės mėlynos spalvos vyriškos kelnės b.l. (6-7).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad S. S. minėtomis anksčiau aplinkybėmis pamėgino pavogti UAB „Peek & Cloppenburg“ priklausantį turtą. Šio turto vertė (599 Lt) viršija nedidelės turto vertės ribą, numatytą LR BK 190 str., tačiau nesiekia didelės turto vertės ribos. Savo veikos kaltinamasis nebaigė dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taigi šios nusikalstamos veikos nutraukimas nepriklausė nuo kaltinamojo valios. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra recidyvistas, sistemingai darantis vagystes. Jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes S. S. skirtina arešto bausmė. Nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad veika, kurią padarė S. S., nėra baigta, todėl ji turi mažesnį pavojaus visuomenei laipsnį.

Iš kaltinamojo paimtas maišas jo buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką, tačiau jis yra bevertis ir dėl to Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298,
302-308 str., teismas

nusprendė

S.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir paskirti jam devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Į šios bausmės laiką įskaityti dvi laikinojo sulaikymo paras (nuo 2012-04-09 iki 2012-04-11).

Nuteistajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Maišą, saugomą Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 1 PK (b.l. 12), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.