Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-592-878-2012].docx
Bylos nr.: A2.13.-592-878/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Danutė Marčiukaitienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kauno apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A2.13.-592-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00290-2010-8



Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

 

 

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. spalio 5 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės D. M. teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

 

nustatė:

 

V. S. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-324-543/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį 350,00 Lt bauda. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės D. M. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Taigi, spręsdamas klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismas privalo išsiaiškinti pažeidėjo valios atlikti viešuosius darbus klausimą. Tai galima padaryti tik gavus pažeidėjo paaiškinimus. V. S. 2012 m. rugsėjo 20 d. buvo informuotas apie tai, jog jam neatvykus į teikimo nagrinėjimą ir teismo nustatytais terminais neišreiškus savo valios dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, bauda bus pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas neatvyko į teikimo nagrinėjimą, neišreiškė nesutikimo dėl baudos pakeitimo pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies nuostatas, todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka tenkintinas, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant dvidešimt litų baudos už vieną valandą nemokamų viešųjų darbų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

nutaria:

 

Teikimą tenkinti.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 350,00 Lt baudą pakeisti 17 (septyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą..

 

Teisėja                                                                                                                                    Inga Liubinienė