Baudžiamoji byla Nr. T-224-478/2015

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00188-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.;2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo D. K. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

D. K. Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė - 100 (vieno šimto) MGL dydžio 13 000 (trylikos tūkstančių) litų (3765 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis, D. K. išbūtas laikinai sulaikius 2014 m. kovo 26 d. (1 dieną), vieną laikino sulaikymo (suėmimo) dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė D. K. skirta 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL dydžio 12 740 (dvylikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties) litų (3689 eurų) bauda. D. K. atžvilgiu taikyta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 682 straipsnio 1 dalyje, ir atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje 2 (dvejiems) metams. D. K. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2015 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nuteistasis D. K. prašyme nurodo, jog jau yra sumokėjęs 1240 (tūkstantį su šimtus keturiasdešimt) eurų baudos. Nuteistasis prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą, nes susiklosčiusios šeimyninės aplinkybės apsunkino jo savanorišką galimybę susimokėti baudą iki 2015 m. liepos 2 d. Jo šeimoje auga du mažamečiai vaikai, jis yra įsipareigojęs bankui, moka paskolą už būstą, kuris yra vienintelis būstas, todėl privalo užtikrinti geras gyvenimo sąlygas savo nepilnamečiams vaikams. Be to, darbovietėje, kurioje dirba, yra sudėtinga ekonominė situacija ir darbo užmokesčio jis nėra gavęs nuo 2015 m. kovo mėn., todėl prašo atsižvelgti į jo pastangas padengti priteistą baudą ir atidėti mokėjimo terminą.

Atsiliepimų dėl nuteistojo D. K. prašymo negauta.

Nuteistojo D. K. prašymas netenkinamas.

BPK 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudai sumokėti nustatė 6 mėnesių terminą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BPK 352 straipsnio 2, 3 dalyse nurodyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 6, 7 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą, todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo D. K.prašymą nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

nuteistojo D. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Jūratė Jakubonienė