Civilinė byla Nr. 2-8850-618/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-07107-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1265,84 Lt skolą, 47,20 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt žyminį mokestį. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikti duomenys iš nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Iš skolos suvestinės matyti, kad už suteiktas paslaugas 2009 m. gruodžio mėn. – 2011 m. kovo mėn. atsakovė liko skolinga ieškovei 1265,84 Lt. Ieškovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktą nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvieną uždelstą dieną paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iš viso 47,20 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už eksploatavimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1265,84 Lt skola ir 47,20 Lt delspinigiai.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas 27,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 1265,84 Lt skolą, 47,20 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1313,04 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Lt žyminį mokestį iš atsakovės R. M.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Larisa Šimanskienė