Civilinė byla Nr. 2-2185-840/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01883-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

    35.5; 42.10; 116.3; 125.10.2.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 23 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:

Ieškovas V. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 12000,00 Lt skolos, 1983,71 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210,00 Lt žyminio mokesčio ir 1500,00 Lt atstovavimo išlaidų priteisimo iš atsakovės V. V..

Ieškovas V. B. ieškinyje nurodė, kad paskolino atsakovei V. V. 12000,00 Lt. Gavusi pinigus atsakovė 2011-08-04 surašė vekselį ir jį pasirašė. Vekselyje nurodyta, kad atsakovė besąlygiškai įsipareigoja sumokėti ieškovui 12000,00 Lt iki 2011-08-12, tačiau iki 2011-08-12 atsakovė skolos negrąžino. Ieškovas pasitikėjo atsakove ir atsakovei paprašius palaukti kol ji grąžins skolą, ieškovas sutiko. Vėliau ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovė vengė ir iki šiol vengia grąžinti skolą. Į notarą dėl pranešimų vekselio davėjai – atsakovei siuntimo įstatymų nustatyta tvarka nesikreipė. Už laikotarpį nuo 2011-08-13 iki 2014-12-19 yra praleista 1217 dienų, už kurias skaičiuotinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo laiku nesumokėtos sumos, t.y. 1983,71 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei V. V. apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš 2011-08-04 paprastojo neprotestuotino vekselio (b.l. 8) matyti, kad atsakovė V. V. besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui V. B. 12000,00 Lt skolos iki 2011-08-12. Ieškovas Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. rugsėjo nutarimu Nr. 988 patvirtintų Vekselių ir čekių protestavimo taisyklių numatyta ne ginčo tvarka gauti notaro vykdomąjį įrašą dėl vekselyje nurodytos 12000,00 Lt nepasinaudojo, ir kaip vekselio turėtojas, nebegali pasinaudoti vekselio suteikiama teise gauti notaro atliekamą vykdomąjį įrašą, ir vekselis tokiu atveju netenka savo, kaip vertybinio popieriaus savybės, tačiau išlieka dokumentu, patvirtinančiu vekselio davėjo įsiskolinimą. Vertybinio popieriaus turėtojas laikomas teisėtu jo savininku ir šiame dokumente įtvirtintos abstraktaus pobūdžio reikalavimo teisės turėtoju. Kadangi vekselis turi viešo patikimumo savybę, dėl to įsipareigojęs pagal vekselį asmuo neturi teisės atsisakyti sumokėti vekselio turėtojui vekselyje įrašytą sumą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-01-22 civilinė byla Nr. 3K-3-8/2007). Atsakovė iki 2011-08-12 skolos ieškovui negrąžino, duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė savo prievolės sumokėti 12000,00 Lt skolą iki šiol neįvykdė, iš atsakovės V. V. priteistina 12000,00 Lt ieškovui V. B., taip pat iš atsakovės priteistina 1983,71 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2011-08-13 iki 2014-12-19.

Iš atsakovės V. V. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės V. V. ieškovui V. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 210,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7) ir 1500,00 Lt teisinio atstovavimo išlaidų (b.l. 10-11) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 12000,00 Lt (dvylika tūkstančių litų 00 ct, t.y. 3475,44 Eur[1]) skolos, 1983,71 Lt palūkanų (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 71 ct, t.y. 574,52 Eur), 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210,00 Lt (du šimtus dešimt litų 00 ct, t.y. 60,82 Eur) žyminio mokesčio ir 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų 00 ct, t.y. 434,43 Eur) teisinio atstovavimo išlaidų V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Joana Kvaselytė