Civilinė byla Nr. 2-3093-351/2015

(Proceso Nr. 2-43-3-02622-2015-2)

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3220,74 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014-11-09 Kaune, Apuolės g. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti M. Z. automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. B. automobilis MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo R. M., kuris valdė pas ieškovą AB „Lietuvos draudimas“ draustą automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės. 2014-11-09 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 11120,57 Lt (3220,74 Eur) dydžio draudimo išmokas. Atsakovas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį atsakovą.

Ieškovo atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų negauta. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-11-09 Kaune, Apuolės g. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti M. Z. automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. B. automobilis MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl automobilio RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo R. M. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieškovą AB „Lietuvos draudimas“. 2014-11-09 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 11120,57 Lt (3220,74 Eur) dydžio draudimo išmokas: 4679,29 Lt (1355,22 Eur) už automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus ir 6441,28 Lt (1865,52 Eur) už automobilio MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remontą. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sąmatoms sudaryti. Šios programos naudojimą sąmatoms sudaryti numato LR susisiekimo ministro ir LR finansų ministro 2000-04-17 Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau ir – TPVCAPDĮ) 22 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p., , draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, pasišalino iš įvykio vietos.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Kadangi nustatyta, kad įvykio kaltininkas atsakovas R. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį atsakovą, todėl iš atsakovo priteistina ieškovo atlyginta 3220,74 Eur dydžio žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 1 p., 3 p., 4 p.) bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 97 Eur žyminio mokesčio ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 3220,74 Eur žalos atlyginimo,

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3220,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

- 97 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834 naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Virgina Pankauskienė