Civilinė byla Nr. 2-59-743/2020
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00164-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 1 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,
sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,
dalyvaujant ieškovės UAB ,,Jonex“ atstovams A. P., advokatei Astai Bilinskienei,
ieškovui J. B., jo atstovui advokatui Vytautui Tučkui,
atsakovams V. K., R. K., jų atstovui advokatui Viktorui Preikšui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų UAB ,,Jonex“, J. B. ieškinį atsakovams V. K., R. K., geodezininkui N. P., valstybės įmonei Registrų centras, tretiesiems asmenims Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. U. dėl patikslintų kadastro duomenų panaikinimo sprendė dėl ieškinio atsisakymo ir taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovai, be kita ko, prašė panaikinti geodezininko N. P. 2018 m. gruodžio 10 d. dangų geodezinę kontrolinę nuotrauką ir 2019 m. sausio 15 d. geodezinę kontrolinę nuotrauką bei patikslintus statinių – kiemo aikštelė (b1), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo aikštelė (b2), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis pagal 2018 m. gruodžio 12 d. nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, kurią parengė valstybės įmonės Registrų centras Alytaus filialo matininkė L. U. (t. 1, b. l. 6; t. 2, b. l. 78).
2020 m. rugsėjo 1 d. pareiškimu ir taikos sutartimi (1 punktas) ieškovai UAB ,,Jonex“ ir J. B. atsisakė šių reikalavimų, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos (t. 3, b. l. 43–44).
Teisėja sprendžia, kad ieškovų atsisakymas šios dalies ieškinio reikalavimų neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byla dėl to nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Šalys teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos (t. 3, b. l. 44–46).
Šalys sutarė, kad:
1. Atsakovai V. K. ir R. K. žemės sklypą, jiems priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), eksploatacijai, formuoja 1 (vieno) metro atstumu nuo UAB ,,Jonex“ priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 3 m atstumu nuo J. B. priklausančių pastatų, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 3G1p ir pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 5G5b, esančių (duomenys neskelbtini)
2. Atsakovai V. K. ir R. K. suteikia ieškovui UAB ,,Jonex” atlygintinį servitutą – teisę transporto priemonėms važiuoti ir manevruoti atsakovams V. K. ir R. K. nuosavybės teise priklausančioje kiemo aikštelėje, kadastrinių duomenų nustatymo bylos plane pažymėta b1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto nustatymo planą šiomis sąlygomis: 1) bendras kiemo aikštelės servituto plotas – 747 kv. m., važiuojamoji dalis aikštelėje – 3,5 m pločio; 2) UAB ,,Jonex” už suteikiamą servitutą sumoka V. K. ir R. K. vienkartinę 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) kompensaciją per penkias darbo dienas, V. K. ir R. K. įregistravus servitutą Nekilnojamojo turto registre. Servituto registracijos išlaidas V. K. ir R. K. kompensuoja UAB ,,Jonex” per dvi darbo dienas, pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus; 3) kiekvienais metais UAB ,,Jonex” proporcingai servituto plotui kompensuoja V. K. ir R. K. nekilnojamojo turto mokestį ir žemės nuomos mokestį per penkias darbo dienas, pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus.
3. Atsakovai V. K. ir R. K. rengdami žemės sklypo, jiems priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), eksploatacijai, formavimo dokumentus, juose nurodo ir 747 kv. m ploto servitutą, nustatytą pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto planą.
4. Ieškovai UAB ,,Jonex” ir J. B. sutinka, kad atsakovai V. K. ir R. K. ant savo žemės sklypo, besiribojančio su ieškovų žemės sklypais, ribos statys iki 1,8 m aukščio tvorą, neužblokuojant nustatyto servituto.
5. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų.
6. Pašto išlaidas valstybei atlygina UAB ,,Jonex”.
7. Šalys susitaria, kad jeigu nebus vykdomi šia Taikos sutartimi prisiimti įsipareigojimai, bus taikomos Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytos teismo sprendimo nevykdymo pasekmės. Pažeidus šioje sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, šalys turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.
8. Šalys pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad: 1) šios taikos sutarties sudarymas, jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teisės aktų, valstybės institucijų interesų; 2) visos taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią; taip pat šalys nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiškai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį; 3) ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos ir nėra aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.
9. Šalys prašo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu civilinę bylą nutraukti bei išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.
10. Šalims žinoma, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
11. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos ir yra surašyta 5 (penkiais) identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams ir po vieną ieškovams bei atsakovams.
12. 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto nustatymo planas yra sudedamoji šios taikos sutarties dalis.
Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK) 42 straipsnis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė UAB ,,Jonex“ sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 7). Taikos sutartis sudaryta, todėl ieškovei UAB ,,Jonex“ grąžintina 75 Eur žyminio mokesčio (100 x 75 proc.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 57,56 Eur. Pagal taikos sutartį (7 punktas) jas turi atlyginti ieškovė UAB ,,Jonex“. Atsižvelgus į tai, į ieškovei grąžintiną mokestį įskaičius jos mokėtinas 57,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, ieškovei UAB ,,Jonex“ grąžintina 17,44 Eur sumokėto žyminio mokesčio (75 Eur – 57,56 Eur).
Ieškovas J. B. sumokėjo 100 Eur žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 71). Taikos sutartis sudaryta, todėl ieškovui grąžintina 75 Eur žyminio mokesčio (100 x 75 proc.).
2019 m. balandžio 11 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – V. K. ir R. K. parengto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto, Žemėtvarkos planavimo dokumentų rengimo informacinėje sistemoje (ŽPDRIS) paslaugos bylos Nr. ZSFP-38460, derinimo ir tvirtinimo procedūros sustabdymas iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, panaikintinas nutarčiai įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Civilinę bylą Nr. 2-59-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00164-2019-7) dėl 2018 m. gruodžio 10 d. dangų geodezinės kontrolinės nuotraukos, 2019 m. sausio 15 d. geodezinės kontrolinės nuotraukos bei patikslintų statinių – kiemo aikštelės (b1), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo aikštelė (b2), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų pagal 2018 m. gruodžio 12 d. nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, panaikinimo, nutraukti.
Patvirtinti 2020 m. rugsėjo 1 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog:
1. Atsakovai V. K. ir R. K. žemės sklypą, jiems priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), eksploatacijai, formuoja 1 (vieno) metro atstumu nuo UAB ,,Jonex“ priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 3 m atstumu nuo J. B. priklausančių pastatų, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 3G1p ir pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimo 5G5b, esančių (duomenys neskelbtini)
2. Atsakovai V. K. ir R. K. suteikia ieškovui UAB ,,Jonex” atlygintinį servitutą – teisę transporto priemonėms važiuoti ir manevruoti atsakovams V. K. ir R. K. nuosavybės teise priklausančioje kiemo aikštelėje, kadastrinių duomenų nustatymo bylos plane pažymėta b1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto nustatymo planą šiomis sąlygomis: 1) bendras kiemo aikštelės servituto plotas – 747 kv. m., važiuojamoji dalis aikštelėje – 3,5 m pločio; 2) UAB ,,Jonex” už suteikiamą servitutą sumoka V. K. ir R. K. vienkartinę 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) kompensaciją per penkias darbo dienas, V. K. ir R. K. įregistravus servitutą Nekilnojamojo turto registre. Servituto registracijos išlaidas V. K. ir R. K. kompensuoja UAB ,,Jonex” per dvi darbo dienas, pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus; 3) kiekvienais metais UAB ,,Jonex” proporcingai servituto plotui kompensuoja V. K. ir R. K. nekilnojamojo turto mokestį ir žemės nuomos mokestį per penkias darbo dienas, pateikus išlaidas patvirtinančius dokumentus.
3. Atsakovai V. K. ir R. K. rengdami žemės sklypo, jiems priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), eksploatacijai, formavimo dokumentus, juose nurodo ir 747 kv. m ploto servitutą, nustatytą pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto planą.
4. Ieškovai UAB ,,Jonex” ir J. B. sutinka, kad atsakovai V. K. ir R. K. ant savo žemės sklypo, besiribojančios su ieškovų žemės sklypais, ribos statys iki 1,8 m aukščio tvorą, neužblokuojant nustatyto servituto.
5. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų.
6. 2020 m. rugsėjo 1 d. servituto nustatymo planas yra sudedamoji šios taikos sutarties dalis.
Civilinę bylą Nr. 2-59-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00164-2019-7) nutraukti.
Grąžinti UAB ,,Jonex“, j. a. k. 300828496, 17,44 Eur (septyniolika eurų 44 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 26 d.
Grąžinti J. B. 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gegužės 3 d.
2019 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – V. K. ir R. K. parengto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto, Žemėtvarkos planavimo dokumentų rengimo informacinėje sistemoje (ŽPDRIS) paslaugos bylos Nr. ZSFP-38460, derinimo ir tvirtinimo procedūros sustabdymą, panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.
2020 m. rugsėjo 1 d. servituto nustatymo planas yra sudedamoji šios nutarties dalis.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Asta Vailionienė