VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, ir

              n u s t a t ė :

R. U. kreipėsi į teismą, prašydama išdėstyti jai Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo  nutarimu paskirtos 5000 Lt piniginės baudos mokėjimą dalimis, motyvuodama tuo, kad neseniai įsidarbino ir gauna minimalų atlyginimą. 

Prašymas tenkintinas. 

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinpkybes, asmens rašytiniu prašymu, teismas gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas 2012-08-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-553-486/2012 pripažino R. U. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir skyrė 5000 Lt  baudą. Įstatymo nustatytu terminu R. U. pateikė teismui prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie R. U. turtinę padėtį matyti, kad ji nuo 2012-08-20 dirba UAB „Oreita“ ir gauna minimalų darbo užmokestį. VĮ „Registrų centras“ duomenimis R. U. nekilnojamo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenis jos vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens išdėstytas aplinkybes bei byloje esančius rašytinius įrodymus apie jos turtinę padėtį, iš kurių matyti, jog jos vieninteles pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, o nekilnojamojo turto bei transporto priemonių R. U. neturi, konstatuojama, kad šiuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. turtinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl ji neturi galimybės iš karto sumokėti visą paskirtą baudą per įstatyme nustatytą terminą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jos prašymas tenkintinas,  baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 216 Lt baudos, o likusius 23 mėnesius mokant po 208 Lt baudos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

             n u t a r i a:

Prašymą tenkinti. 

Išdėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-08-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-553-486/2012 R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 5000 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) dydžio administracinės baudos, sumokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 216 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) baudos, o likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius mokant po 208 Lt (du šimtus aštuonis litus 00 ct) baudos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant rugsėjo mėnesiu.

Nustatyti, kad, pradelsus sumokėti bent vieną eilinę įmoką, baudos mokėjimo išdėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

I. R. U., kad bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g. 29, 117 kabinetas).

Teisėja                                                                              Gražina Žukauskienė