Baudžiamoji byla Nr. 1-377-606/2015               

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01552-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorui Kristinai Blinstrubienei,

gynėjui advokatui Julijai Monako - Galminei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2009-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d, 187 str. 1 d., vadovaujantis BK  63 str.1, 2 d, 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo būdu – laisvės atėmimu 1 metams, BK  75 str.  bausmės vykdymas atidėtas  1 metams;

2. 2009-09-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK  178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, BK  63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme,  paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, BK  75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti bei atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą;

3. 2010-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK  178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, BK  63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2009-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme,  paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4. 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.  laisvės atėmimu trims metams;

5. 2011-06-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.  laisvės atėmimu trims metams ir trims mėnesiams;

6. 2013-04-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams;

7. 2014-05-22 Klaipėdos m. apylinkės  teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

              8. 2014-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 21 parų areštu,

    9. 2015-02-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. Č. pagrobė svetimą turtą.  

2014 m. rugsėjo 30 d., nuo 18.20 val. iki 18.36 val., tikslus laikas nenustatytas, Dariaus ir Girėno g. 12, 8 -ojo aukšto laiptinėje, Klaipėdos m., kaltinamasis A. Č. nuėmęs dviračio, prirakinto prie laiptų turėklo, spyną, kurios vertė - 28,96 Eur, pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį dviratį „Trek 4300“, kurio vertė - 289,62 Eur. Tokiu būdu kaltinamasis A. Č. pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą, kurio bendra vertė - 318,58 Eur.

              Kaltinamasis A. Č. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, jog įėjus į namo laiptinę ir joje pastebėjus dviratį, jis su savimi turėtomis replėmis nulaužė spyną, kuria dviratis buvo prirakintas prie laiptų turėklų, ir tokiu būdu dviratį pagrobė, kurį netrukus pardavė.

              Protokolu–pareiškimu nustatyta, kad 2014 m. spalio 1 d. į Klaipėdos AVPK 1 PK KPS su pareiškimu dėl padarytos nusikalstamos veikos kreipėsi nukentėjusysis A. M., kuris nurodė, kad 2014 m. spalio 1 d., apie 08.00 val., Dariaus ir Girėno g. 12, namo laiptinėje, 8 – ajame aukšte, aptiko, jog yra pagrobtas jam priklausantis dviratis „Trek 4300“, pilkos spalvos, rėmo Nr. TBI – 0406C13CR890. Nukentėjusysis nurodė, jog jam padaryta 1000 Lt materialinė žala. Nustatyta, jog kartu su protokolu – pareiškimu pateikiamas ir vaizdo įrašas (b. l. 1).

              Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – Dariaus ir Girėno g., namo Nr. 12, laiptinė, 8 – asis aukštas, prie buto Nr. 33. Nustatyta, jog vieta, kur prie turėklų buvo prirakintas dviratis, tuščia. (b. l. 7).

              Apžiūros protokolu nustatyta, kad, apžiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kaip 2014 m. rugsėjo 30 d., 18.19 val., į namo, adresu - Dariaus ir Girėno g. Nr. 12, laiptinę įeina du vaikinai. Nustatyta, kad 18.36 val. vienas vaikinas rankose nešasi dviratį, po ko, išėjęs iš laiptinės, atsisėda ant dviračio ir juo nuvažiuoja (b. l. 9-10).

              Nukentėjusiojo A. M. apklausos protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis nurodė, kad dviračio vertė – 1000 Lt, tai yra 289,62 Eur, spynos vertė – 100 Lt, tai yra 28,96 Eur. Nukentėjuysis nurodė, kad nusikalstamais veiksmais pagrobiant jam priklausantį dviratį jam padaryta 600 Lt, tai yra 173,77 Eur žala, kurią sudaro – 500 Lt, tai yra 144,81 Eur, už dviratį, kurių neišmokėjo draudimas ir 100 Lt, tai yra 28,96 Eur už spyną (b. l. 12-13).

              Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog nukentėjusysis A. M. pateikė dviračio paso kopiją, pagal kurią matyti, jog dviratis yra – „Trek 4300“, Nr. TBI – 0406C13CR890, pirkėjas – A. M. (b. l. 15-17).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, 2014 m. rugsėjo 30 d., nuo 18.20 val. iki 18.36 val., Dariaus ir Girėno g. 12, 8 -ojo aukšto laiptinėje, Klaipėdos m., kaltinamasis A. Č., replėmis sulaužęs dviračio spyną, kuria dviratis buvo prirakintas prie laiptų turėklo, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį dviratį „Trek 4300“, kurio vertė - 289,62 Eur. Kaltinamojo kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytą, taigi draudžiamą pavojingą nusikalstamą veiką laikytina įrodyta. Kaltinamojo A. Č. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė – 318,58 Eur.

              Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

              Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, vienok tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Kaltinamasis yra teistas, teistas net devynis kartus, ir, atkreiptina visais atvejais teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nukreiptas prieš vieną pagrindinių asmens konstitucinių teisių – asmens teisę į nuosavybę. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė esant neišnykusiam teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, kaltinamojo atžvilgiu Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai A. Č. pareikšti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, plėšimą panaudojant peilį. Visa šių aplinkybių visuma vienareikšmiai suponuoja, jog kaltinamasis yra nusikalsti, įstatymus pažeisti linkusi asmenybė. Šių aplinkybių tokiu būdu suponuoja ir griežčiausios laisvės atėmimo bausmės skyrimą kaltinamajam.

              Kaltinamasis kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytą, taigi pavojingą veiką, prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio iš tiesų nuoširdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Šios aplinkybės imtinos domėn nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį, mažesnį nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

              Baudžiamoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais, 307-308  straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, ir bausmę už šią nusikalstamą veiką A. Č. paskirti – laisvės atėmimą aštuoneriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą A. Č.paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

A. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

A. Č. suimti teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomosios priemonės – suėmimo terminą nuo 2015 m. balandžio 29 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pagal 2014 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą bei 2015 vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

A. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš A. Č. A. M. naudai priteisti 173,77 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmeną su vaizdo įrašu – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

            Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                           Edita Lapinskienė