Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-288-952/2015
Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00178-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.10; 52.3.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 27 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. A.,
išnagrinėjusi F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbis, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
F. A. 2015 m. vasario 14 d. apie 13.48 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Radviliškio r., kelyje Margavoniai – Vėriškiai - Baisogala 4 km 500 m, vairavo V. V., priklausantį automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ko pasekoje nebesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakėlės griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo.
F. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio į pakėlės griovį. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad F. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigūnų G. P. ir A. M. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), fotolentelėmis (6-12 b. l.), asmens blaivumo testu (13 b. l.), F. A. ir V. A. paaiškinimais (14, 15 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (16 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18-20 b. l.), grąžinamuoju pranešimu ( 21 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (22 b. l.).
F. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti.
F. A. veika atitinka LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, nes jis nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ko pasekoje nebesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės griovį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 27, 226 punktų reikalavimus.
LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, šio straipsnio 5 dalyje - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
F. A. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo F. A. asmenybę ir turtinę padėtį (bedarbis, gauna minimalias pajamas), administracine tvarka nebaustas, prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, jam skirtina sankcijose numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda. Galutinė nuobauda F. A. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.
Atsižvelgiant į F. A. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, jo sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 31 straipsniu , 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 str. 3 d., teismas
n u t a r i a :
F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymą, skirti - 5 Eur (penkių eurų) baudą.
F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą, skirti - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.
F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, F. A., skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 72,25 Eur (septyniasdešimt du eurus 25 ct).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.
F. A. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) F. A. bei Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teismui.
Teisėja Deimantė Andrulytė