Administracinės bylos Nr. A2.13.-231-834/2010

                                                                                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00407-2010-4

                             Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)               

                          

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                          2010 m. kovo 25 d.

                                                                Anykščiai

 

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

 

n u s t a t ė:

 Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu D. P. už LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 127 str. 2 d. numatytus pažeidimus paskyrė vieno tūkstančio litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

2010 m. vasario 24 d. D. P. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Per visą laikotarpį nėra padariusi jokio teisės pažeidimo. Be to, nurodo, jog ji dirba ir be vairuotojo pažymėjimo negali atlikti jai pavestų užduočių. Taip pat ketina tęsti pradėtą verslą. Netekus vairuotojo pažymėjimo labai pablogėjo materialinė padėtis, turi nepilnametę dukrą, todėl be vairuotojo pažymėjimo sunku tenkinti jos poreikius. Dėl nurodytų priežasčių jai yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. P. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių jai negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip nustatyta, D. P. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2009-08-04. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį D. P. būtų padariusi kitų teisės pažeidimų, nėra. Kaip numato įstatymas, būtina sąlyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, D. P. teismui pateikė IĮ „Vlarimonė“ charakteristiką - tarpininkavimą, iš kurio matyti, jog įmonė tarpininkauja, jog D. P. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiškiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Šiuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylą pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu įmonė, kurioje D. P. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. Iš minėto dokumento turinio matyti, jog D. P. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindą spręsti apie specialios teisės turėjimo būtinumą. Be to, D. P. pateikti į bylą kiti dokumentai patvirtina jos nurodytas aplinkybes apie jos verslą, nepilnametę dukrą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, jog D. P. gali vairuoti transporto priemonę.

Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina ir D. P. pateiktus įrodymus ir tai, kad D. P. anksčiau (iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio) nebuvo padariusi šiurkščių ATPK pažeidimų, už kuriuos būtų taikomas specialios teisės atėmimas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog D. P. išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog D. P. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 5 mėnesiais (ATPK 20 str.).

Išvardintais pagrindais ir motyvais, D. P. atleistina nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jai paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas penkiais mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

 

n u t a r ė :

D. P. prašymą patenkinti.

D. P. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą, sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                          Vaida Dirgėlienė