Civilinė byla Nr. 2VP-22356-217/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00039-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 20 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) R. P. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. B., S. B., antstolė Virginija Paunovienė).

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti dalį skolininko V. B. sutuoktinės S. B. darbo užmokesčio, bendra skolininko V. B. nuosavybe.

Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė.

 Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-07-23 patvarkymu Nr. S-18-186-14383 dėl skolininko turto dalies nustatymo, antstolė Virginija Paunovienė įpareigojo išieškotoją per 20 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis į teismą dėl skolininko sutuoktinės S. B. darbo užmokesčio dalies, esančios bendra su skolininku V. B. nuosavybe, nustatymo. Išieškotojas antstolės nurodytu terminu kreipėsi į teismą.

Antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą pagal 2018-03-29 vykdomąjį raštą Nr.e2-4802-490/2018 dėl 9 392,28 Eur skolos išieškojimo R. P. naudai; išieškojimas vykdomas nuo 2018-03-30. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su S. B., kuri iki dirbo (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 18-19) ir turėjo darbinių pajamų.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

         Civilinėje byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. B. ir S. B. yra sudarę santuoką. Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl V. B., S. B. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

         Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

         Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Prieštaravimų iš S. B. negauta. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad S. B. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 209–291 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjo (išieškotojo) R. P. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. B. (a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinės gaunamų pajamų iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų iki bus baigtas skolos, kurios išieškojimui nustatyta skolininko V. B. turto dalis, išieškojimas

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Virginijai Paunovienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas                                 Romaldas Šuliokas