Civilinė byla Nr. e2VP-8546-828/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02595-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 29 d.

Panevėžys

        Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

n u s t a t ė :

1.       teisme gautas pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštą 1/2 daliai buto, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taikytą 1996-11-21 Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio m. apylinkės teismo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

2.       Prašyme nurodė, kad valstybė, atstovaujama pareiškėjos, 2025 m. balandžio 7 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu, paveldėjo mirusiajam V. S. priklausiusį turtą: butą esantį (duomenys neskelbtini). Minėtam butui yra taikomas areštas. Toks nuosavybės suvaržymas pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės, teises. 

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam daiktui – 1/2 daliai buto, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), yra taikomas apribojimas – areštas: 1996-11-21 Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio m. apylinkės teismo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Bylos duomenimis nurodytas butas nuosavybės teise priklausė V. S., kuris 2020-10-02 d., mirė. (duomenys neskelbtini) d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu, valstybei paveldėjimo teise perėjo turtas, kurio savininkas V. S.

5.       Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad nuosavybės suvaržymo įregistravimas pažeidžia valstybės, kaip buto savininkės, teises, nes valstybės įmonė Turto bankas, atstovaudama valstybę, negali pilnai įgyvendinti jai nustatytų funkcijų, valstybės paveldėtam turtui taikomi apribojimai – areštas panaikintini  (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

        prašymą tenkinti.

        Panaikinti areštą valstybės paveldėtam, valstybės įmonės Turto banko patikėjimo teise valdomam, nekilnojamajam turtui – 1/2 daliai buto, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taikytą (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio m. apylinkės teismo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

        Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vygintas Mažuika