VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Arcticus“, G. J., M. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja antstolė Brigita Palavinskienė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo: paskirti UAB „Arcticus“ vadovui G. J. 300 Eur baudą už 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/20/01464/TD nevykdymą; paskirti 300 Eur baudą už 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto) Nr. 0171/20/01464/KA nevykdymą. Nurodė, kad minėti procesiniai dokumentai 2020 m. liepos 8 d. buvo įteikti UAB „Arcticus“. UAB „Arcticus“ vadovas yra G. J.. Antstolės reikalavimai nėra įvykdyti.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Vykdomosios bylos Nr. 0171/20/01464 duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. balandžio 23 d. sprendimą darbo byloje Nr. APS-131-6820 dėl 2770,84 Eur sumos išieškojimo iš skolininko UAB „Arcticus“ išieškotojos M. K. naudai. Antstolė 2020 m. birželio 30 d. priėmė patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą bei draudimą atlikti veiksmus Nr. 0171/20/01464/TD, kuriuo įpareigojo skolininkę UAB „Arcticus“ per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo atvykti į antstolės kontorą ir raštu pateikti detalią informaciją apie visą skolininkės turimą turtą. Tą pačią dieną antstolė priėmė patvarkymą dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo 0171/20/01464/KA, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 darbo dienas įnešti į antstolės depozitinę sąskaitą visas grynaisiais pinigais UAB „Arcticus“ gaunamas sumas; pateikti antstolei UAB „Arcticus“ kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius tris mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui. Minėti patvarkymai išsiųsti skolininkės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti 2020 m. liepos 8 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Arcticus“ vadovas yra G. J.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė, gavusi antstolės 2020 m. birželio 30 d. patvarkymus, nustatytu terminu reikalavimų neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamąsi pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolės prašomo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies ir UAB „Arcticus“ vadovui G. J. už antstolės 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą bei draudimą atlikti veiksmus Nr. 0171/20/01464/TD ir 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą bei draudimą atlikti veiksmus Nr. 0171/20/01464/TD nevykdymą skirtina 200 Eur bauda, t. y. po 100 Eur bauda už kiekvieno patvarkymo nevykdymą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 645 straipsniais,
n u t a r i a :
Antstolės pareiškimą patenkinti iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Arcticus“, juridinio asmens kodas 302809758, vadovui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolės Brigitos Palavinskienės 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. 0171/20/01464/TD nevykdymą ir 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už 2020 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. 0171/20/01464/KA nevykdymą.
Išaiškinti G. J., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Arcticus“ vadovui G. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Igoris Kasimovas