Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-2293-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01912-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant F. M.,

išnagrinėjęs F. M. (F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

F. M. 2015 m. lapkričio 7 d., 9 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 1, turgavietėje, nupirko ir gabeno 6 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 14,10 Eur, tuo pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Nr. 4-200 2.1.1 p. ir 31 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d.

F. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: F. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad 2015-11-07, apie 09.00 val. iš nepažįstamos moters už 9 Eur nupirko 6 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Su padarytu pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, informacija dėl cigarečių vertės, daiktų, užsienio valiutos aprašu, nutarimu dėl daiktų, įrodančių administracinį teisės pažeidimą perdavimo saugojimui į saugojimo kamerą, iš kurių matyti, kad gavus iškvietimą dėl konflikto tarp kaimynų ir nuvykus nurodytu adresu, pas F. M. namuose, ant spintos rasti 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

F. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į F. M. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su laikytų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

F. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su 6 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.8.-2293-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15053171375.

Išaiškinti F. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis