Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3197-998/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02716-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 15000324291

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. (A. M.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

A. M. 2015 m. balandžio 16 d., apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), laisvai patenkant, iš sandėlio pavogė balto metalo spyną, kurios vertė 14,00 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Spyna grąžinta, turtinė žala nepadaryta. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.   

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), administracinėn atsakomybėn trauktino asmens parodymais, kuriais jis pripažįsta 2015 m. balandžio 16 d., apie 3.00 val., iš sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pavogęs balto metalo spyną (b. l. 12), nukentėjusiosios T. F. pareiškimu, apklausos protokolu (b. l. 9, 10), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8), bei kita bylos medžiaga. A. M. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę (pagrobta viena durų spyna), į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, durų spyna grąžinta T. F., į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. M. baudžiamas ne pirmą kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, šiuo metu yra nagrinėjama baudžiamoji byla jo atžvilgiu taip pat dėl vagystės (bylos Nr. 1-585-890/2015). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3197-998/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Diana Bučienė