Teikimas Nr. T-709-269/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03920-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 8 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,
dalyvaujant prokurorei Vaidai Bracevičienei,
Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui V. K.,
nuteistajam K. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Vilniaus regiono skyrius) 2021-10-28 teikimą Nr. 5S-17153 (toliau-teikimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) .
Teismas, -
n u s t a t ė :
Probuojamasis K. R. (toliau-probuojamasis, nuteistasis) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, vadovaujantis subendrinta su 2020-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-10-12 įsakymu Nr. 7107-1202, nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, (elektroninis stebėjimas numatytas iki 2022-01-12). Bausmės pabaiga: 2022-04-19.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. R.. Nurodoma, kad K. R. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-10-13, asmeniui sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Informacijos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2021-10-22 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos darbo ir apsaugos ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba). Tačiau priežiūros laikotarpiu K. R. pažeidinėja probacijos sąlygas, t. y. 2021-10-17 nuo 15 val. iki 2021-10-18 07.47 val. pasišalino iš gyvenamosios vietos neinformavęs probacijos skyriaus. 2021-10-19 pateikė pasiaiškinimą, tačiau savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė, už ką buvo skirtas įspėjimas, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka.
Po paskirto įspėjimo K. R. teigiamų išvadų nepadarė, t. y. 2021-10-23 nuo 18.00 val. iki 20.00 val. nenuvyko į nustatytą laisvalaikio zoną, stebimas judėjimas Vilniaus mieste be leidimo. Pagal grafiką asmuo namo turėjo grįžti 2021-10-23 21.30 val., tačiau grįžo tik 2021-10-24 04.52 val. Taip pat, tą pačią dieną K. R. 17.30 val. negrįžo į savo gyvenamąją vietą ir važinėjo po Vilniaus miestą be leidimo.
Nuo 20.33 val. stebėjimas neįmanomas, kadangi apykojė išsikrovusi. 2021-10-25 apie 08.03 val. susisiekus telefonu su K. R. pokalbio metu pripažino vartojantis alkoholį, kalbėjo nerišliai, asmuo buvo įpareigotas kuo skubiau vykti į gyvenamąją vietą ir pakrauti apykoję. Tačiau K. R. nevykdė probacijos reikalavimų ir namo grįžo tik 2021-10-25 23.09 val. K. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys įvertinimo metodiką yra aukšta (113 balų iš 168 galimų).
Teismo posėdžio metu nuteistasis K. R. prašė teikimo netenkinti.
Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono skyriaus atstovas V. K. ir prokurorė Vida Bracevičienė nurodė, kad nuteistasis padarė probacijos sąlygų pažeidimus ir prašė tenkinti teikimą.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau-Įstatymas) 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 5GN-2495 (toliau- byla, a.b.l.) matyti, jog K. R. probuojamojo priežiūra vykdoma nuo 2021-10-13, 2021-10-13 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis (a.b.l. 4-5). Nuteistasis, nuo 2021-10-17 iki 2021-10-25 yra padaręs lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimus, t.y. pasišalino iš gyvenamosios vietos neinformavęs Vilniaus regiono skyriaus, nustatytu laiku negrįžo į savo gyvenamąją vietą ir judėjo po Vilniaus miestą be leidimo, vieną kartą pripažino vartojantis alkoholį, nepakrovė apykojės ir nepateikė Vilniaus regiono skyriui pateisinamų priežasčių dėl probacijos sąlygų pažeidimų (a.b.l. 6-15, 26-54). Tačiau iš bylos matyti, kad šie probacijos sąlygų pažeidimai, susiję su šių pareigų: būti Vilniaus regiono skyriaus nurodytoje vietoje nustatytu laiku, pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilankymo atvejį ir draudimo-vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nevykdymais bei padaryti pačioje lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiūros vykdymo pradžioje. Probacijos patikrinimo metu 2021-10-19 nuteistasis buvo blaivus (a.b.l. 34). Nuteistasis 2021-10-24 padarytą probacijos sąlygų pažeidimus Vilniaus regiono skyriui ir teismo posėdyje pateisina tuo, kad jis buvo sumuštas ir sužalotas peiliu bei pripažino vartojantis alkoholį. Nors nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai yra šiurkštūs bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios šio asmens rizikos nusikalsti, nes K. R., nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, kitas probacijos sąlygų pareigas ir draudimus vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, probacijos patikrinimo metu 2021-10-19 nuteistasis buvo blaivus, o jo vienas alkoholio vartojimo faktas konstatuojamas tik jo prisipažinimu.
Vilniaus regiono skyriaus atstovo V. K. teismo posėdyje išdėstyta informacija kuri susijusi su probacijos sąlygų pažeidimais teismo nevertinama, kadangi ji liečia laikotarpį po 2021 m. spalio 27 d., t.y. laikotarpį dėl kurio nuteistasis teikimu nebuvo kaltinamas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.
Teismas K. R. išaiškina, kad netinkamai vykdydamas intensyvios priežiūros sąlygas, jis pažeidžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti ir tame tarpe stebėjimo įrangą (apykoję) naudotis laikantis įrangos instrukcijos, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti šios įrangos. Tik geranoriškos nuteistojo pastangos, probacijos pareigų ir draudimų vykdymas, bendradarbiaujant su Vilniaus regiono skyriaus atstovais, gali užtikrinti sėkmingą probacijos pabaigą ir užtikrinti jo grįžimą į visuomenę. Priešingu atveju, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas, nes jo pabaiga dar bus 2022-04-19.
Vadovaudamasis Įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas, -
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-10-28 teikimo Nr. 5S-17153 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam K. R. netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui grąžinti nuteistojo K. R. asmens bylą Nr. 5GN-2495.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis