Civilinė byla Nr. B2-15-640/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01248-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurės kompanija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 2 d. nutartimi iškėlė UAB „Šiaurės kompanija“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Skolvalda“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. liepos 13 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2015 m. liepos 15 d., 2015 m. rugsėjo 29 d., 2016 m. kovo 18 d., 2020 m. spalio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas BUAB „Šiaurės kompanija“ nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2022 m. gruodžio 9 d. kreditorių susirinkimas įpareigojo BUAB „Šiaurės kompanija” nemokumo administratorę paskirsčius ir išmokėjus lėšas, kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu dėl BUAB „Šiaurės kompanija” pabaigos. 2022 m. gruodžio 21 d. nemokumo administratorė išmokėjo lėšas kreditoriams pagal 2022 m. gruodžio 9 d. BUAB „Šiaurės kompanija“ kreditorių susirinkimo 6.1 nutarimą. BUAB „Šiaurės kompanija” likvidavimo procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6.       Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Šiaurės kompanija“ iškelta dar 2014 m. liepos 2 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9.       Iš viešai prieinamų duomenų bei 2022 m. gruodžio 21 d. įmonės likvidacinio balanso matyti, kad įmonė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Likę mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 143 043 Eur.

10.       Nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. AD5-24711, kurioje nurodoma, kad Inspekcija neturi duomenų, kad BUAB „Šiaurės kompanija“ paliko sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ir (ar) gruntą arba turi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

11.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie neišnagrinėtus teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų BUAB „Šiaurės kompanija“.

12.       Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Šiaurės kompanija“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti BUAB „Šiaurės kompanija“ (juridinio asmens kodas: 111800973) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Šiaurės kompanija“ nemokumo administratorei atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                Rūta Veniulytė-Jankūnienė