Civilinė byla Nr. 2-9859-793/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-08142-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 31 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. K. 1321,57 Lt skolos, 121,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2011-07-28, įpareigojant ją per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovė su ieškove sudarė Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 017971-7, pagal kurią ieškovė minėtam butui tiekė šildymą ir karštą vandenį. Atsakovės skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2005 m. liepos mėnesio iki 2006 m. birželio mėnesio sudaro 1321,57 Lt (b.l. 15). Už laiku nesumokėtą skolą priskaičiuota 121,25 Lt delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia šilumos energiją į butą, kuris priklauso atsakovei, o pastaroji privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1321,57 Lt skolos, 121,25 Lt delspinigių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 67,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), patyrė 350,90 Lt išlaidų už teisinę pagalbą ir 87,12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovei įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 7, 27). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1321,57 Lt skolos, 121,25 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1442,82 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 505,02 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis