Civilinės bylos Nr.2VP-1566-301/2016                                                                           Proceso Nr. 2-28-3-00932-2016-8

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija          

                                                                                                                        3.2.7.2.; 3.5.1.11.    (S)

MARIJAMPOLĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. kovo 1 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., L. B., V. B. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo ir

n u s t a t ė :

Teisme 2016-02-26 gautas pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimas, kuriuo ji vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  596 str. 1 d., prašo pakeisti išieškotoją iš L. B. į V. B. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojos L. B. naudai vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Nurodoma, kad V. B. (duomenys neskelbtini) suėjo pilnametystė, todėl jos motina neteko teisės uzufrukto teise tvarkyti dukters turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo. Antstolė nurodo, kad išlaikymo įsiskolinimas iki V. B. pilnametystės yra 1069,70 Eur.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.              

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismas, įvertinęs kartu su pareiškimu pateiktus įrodymus, nustatė, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojos L. B. naudai vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Antstolė nurodo, kad iki jos pilnametystės yra likęs 1069,70 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas. Dukrai sulaukus pilnametystės, jos motina L. B. neteko teisės tvarkyti pilnametės dukters turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo.

Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas atsiranda tuomet, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 str.), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013). Asmuo, iš kurio priteistas išlaikymas, privalo teikti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės ir sulaukus pilnametystės prievolė neišnyksta, jei dėl netinkamo jos vykdymo atsirado įsiskolinimas. V. B. sulaukus pilnametystės, t.y. įgijus visišką civilinį veiksnumą, pakeičiamas išieškotojas iš L. B. į V. B. (CPK 596 str.1 d.).

            Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  CPK  593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

              Pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.      

              Pakeisti išieškotoją iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), į V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko R. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

            Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.    

            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

      Teisėja                                                                                                                     Teresė  Klimienė