BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-304-586/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00208-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.8.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 20 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2015-03-10, 19.51 val. (duomenys neskelbtini), K. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas) žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, apie smurtą artimoje aplinkoje, žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-55241835-16/16056384056 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, K. P. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu administracinių teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Nagrinėjamojoje byloje yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 10,69 Eur turtinį nuostolį, todėl K. P. įpareigotinas ją atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
n u t a r i a :
K. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Įpareigoti K. P. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,69 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius