Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1827-752-2013].doc
Bylos nr.: 2-1827-752/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU
Bylos, kuriose taikyti atgaliniai nukreipimai ir nukreipimai į trečiosios valstybės teisę (renvoi)
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1827-752/2013

(Proceso Nr. 2-05-3-17039-2012-5)

   Procesinio sprendimo kategorija

   106.8.1.; 117.1.; 117.2.(S);


 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m.

sausio 4 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos D. K. pareiškimo suinteresuotiems asmenims A. K., S. K., K. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimą,

 

            n u s t a t ė:

 

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė 1999-03-25 mirusios motinos A. K. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. 

Pareiškime nurodo, kad 1999 m. kovo 25 d. mirė pareiškėjos motina A. K.. Po A. K. mirties likę jai priklausę asmeniniai daiktai: drabužiai, papuošalai, nuotraukos, namų apyvokos ir apstatymo daiktai atiteko pareiškėjai, ir ji po motinos mirties jos paliktus daiktus pradėjo faktiškai valdyti ir jais rūpintis.

1990 m. balandžio 11 d. Kauno valstybinės notarinės kontoros notarė Stasė Berlickaitė, remdamasi testamentu, kurį 1985 m. liepos 25 d. patvirtino Zarasų rajono Žukliškių apyl. LDT Vykdomasis komitetas, registro Nr. 10, išdavė paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, Registro Nr. 8-586. Pagal šį paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, P. L. (mirusio 1988 m. gegužės 09 d.) testamente nurodytą turtą paveldėjo jo dukra A. K., pareiškėjos motina. Paveldimą turtą pagal 1990 m. balandžio 11 d. išduotą paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą, Registro Nr. 8-586, sudarė: medinis gyvenamasis namas, kuriame yra 60 (šešiasdešimt) kv. m. naudingo ploto bei ūkiniai pastatai: medinis tvartas ir medinė pirtis, esantys Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime.

Po motinos A. K. mirties iki dabar pareiškėja rūpinasi ne tik jos motinos paveldėtu kilnojamuoju turtu, bet ir pastatais Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, prižiūri sodybą, rūpinausi ja kaip savo turtu.

Kad turtas vis dar yra įregistruotas senelio P. L., o ne motinos A. K. vardu, sužinojo tvarkydama VĮ Registrų centre pastatų, adresu: Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, inventorizacijos dokumentus. Iki to laiko pareiškėja manė, jog šie pastatai yra jos motinos nuosavybė ir  po jos mirties priklauso pareiškėjai, kaip A. K. įpėdinei. Kadangi pareiškėjos motina paveldėjimo teisės liudijimo Zarasų rajono Dusetų apyl. LDT Vykdomajame komitete neįregistravo, šiuo metu nurodytas turtas Valstybės įmonėje Registrų centras vis dar yra įregistruotas A. K. tėvo, t. y. pareiškėjos senelio P. L., vardu.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja  priėmė savo motinos A. K., mirusios 1999 m. kovo 25 d. palikimą pradėdama faktiškai valdyti, būtina tam, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į po A. K. mirties likusį turtą, ir įregistruoti nuosavybės teisę į pastatus, adresu: Zarasų rajono Dusetų apylinkės Lungelių kaime, kuriuos po senelio P. L. mirties paveldėjo pareiškėjos motina.

Pareiškėjos pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės sklypo ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

           Kaip matyti iš pareiškėjo pateikto pareiškimo ir prie jo pateiktų priedų, pagrindinės palikimo turto dalies buvimo vieta yra Zarasų rajone. Todėl pareiškimas neteismingas Kauno apylinkės teismui, o teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui (Sėlių a. 24/2, 32110 Zarasai).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, 291 -292 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

           Atsisakyti priimti pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir, nutarčiai įsiteisėjus, jį kartu su pateiktais priedais grąžinti.

           Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimas teismingas Zarasų rajono apylinkės teismui.    

           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                            Vida Agurkienė


Paminėta tekste:
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK