Civilinė byla Nr. e2-926-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00108-2020-1

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;   

 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 

    (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 12 d.

N. A.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei S. B. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 287,47 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir sistemų aptarnavimą, 4,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 15 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog pagal rašytinę sutartį laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 tiekė šilumos energiją į atsakovei priklausantį butą, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Ieškinys ir jo priedai atsakovei įteikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškiniu prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2018-02-19 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas laikotarpiu nuo 2018-02-08 iki 2020-02-14 nuosavybės teise priklausė atsakovei. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 įsiskolinimą sudaro 287,47 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 4,34 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė laikotarpiu nuo 2019-02-01 iki 2020-01-01 į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama sutartinę prievolę, todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovė turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 287,47 Eur įsiskolinimą ir už praleistą mokėjimo termino paskaičiuotus 4,34 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur dydžio pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 287,47 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 47 ct) įsiskolinimą už šilumos energiją, 4,34 Eur (keturių eurų 34 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 291,81 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 81 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,07 Eur (šešiolikos eurų 7 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, N. A., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, banke „Swedbank“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                                                       Aušra Diržienė